יום א', טז’ באדר תשפ”א
הרשת החברתית, עיתונות והמחוקק: תמונת מצב בינלאומית
EJN - ETHICAL JOURNALISM NETWORK -צפו כאן בדיון המנסה למצוא את האיזון בין הרשת הפרוצה, העיתונות הנאמנה לאתיקה - וסוגיית מגבלות על חופש הדיבור * ועוד: עיתונות אתית - קואליציה של עיתונאים, עורכים ואקדמיה - בדיון על התרבות בחדר המערכת והשפעתה על התוצר
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 9
 
 
נשיאות מועצת העיתונות שבה ואישרה את צירוף אגודת העיתונאים בתל אביב לשורותיה * צוות מוסכם יביא מסקנות באשר להיקף הייצוג
בקרוב: בחירת ההנהגה הבאה של המועצה לאחר ההודעה על פרישת הנשיאה והמנכ"ל * בצילום מס. 1 למעלה מימין באלבום הצילומים הנעים: רגעים בישיבת "זום" בפברואר אותה ניהלה מ"מ הנשיאה ארנה לין
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 7
 
 
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 51
 
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 39
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 20
 
 
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 31
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
נוכחים: עו"ד אדנקו סבחת, פרופ' יחיאל לימור, אמיר רוזנבליט, ד"ר צבי רייך, עו"ד ארנה לין, אריק בכר, עו"ד חיים שיבי, מיכל גולדברג, השופט (בדימ') גבריאל שטרסמן, יאיר טרצ'יצקי, אהרון לפידות, עו"ד אופיר טל, עו"ד יעל גרוסמן, ד"ר יובל דרור, רו"ח יעל בוקובסקי, צגה מלקו.

פרוטוקול עו"ד ארנה לין, יו"ר: ראשית, אני מקווה שיבואו עוד אנשים, יש לנו ככל הנראה קוורום, ואפשר להתחיל. אני מניחה שגם יבוא לישיבת המליאה והרי ישיבת המליאה חוזרת, במקרה הזה, באופן מלא, על ישיבת הנשיאות, אז אני מקווה שיהיו עוד אנשים. אבל נתחיל עם סדר היום של הנשיאות, אתם רואים אותו לפניכם, הוא בן 7 סעיפים– הסעיף השביעי הוא 'שונות'. אנחנו רוצים להתחיל בנושא ה'פגום' משהו, של דיווח המצב הכספי של המועצה. אני מבקשת שאריק יתן דיווח קצר. אני מניחה שיהיו שאלות. פרופ' יחיאל לימור: לפני שאריק מתחיל. בישיבה האחרונה של המליאה, אם זיכרוני אינו מטעני, היתה התחייבות שהוועדה המקצועית תקבל את התקציב. אני נורא מצטער לומר את הדבר הבא: שרק אחרי לחץ חוזר, קיבלתי לא את הדו"ח הכספי (ראיתי אותו לראשונה עכשיו), קיבלתי את הדף הזה (מציג) שזה לא דו"ח כספי. ולא ברור לי, איך וועדה מקצועית יכולה לדון, ולא ברור לי איך יכולים חבריי הנשיאות, לבוא לישיבה מבלי שראו חוות דעת, הערכה, ממצאים של וועדה מקצועית. ובעיקר לא ברור לי, למה לא קיבלנו את כל החומר, למרות שביקשתי לא פעם ולא פעמיים, והיו מכותבים לאי-מייל הזה. תודה. אריק בכר, מזכ"ל: אתה מדבר על הדו"ח הכספי? פרופ' יחיאל לימור: אני מדבר על הדו"ח הכספי. נושא הישיבה זה "אישור הדו"ח הכספי". הוועדה המקצועית, צריכה לקבל את הדו"ח הכספי. אני נורא מצטער, כך דברים לא יכולים להתנהל, הם לא יכולים להמשיך להתנהל ככה. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני רוצה להציע הצעה אחרת: גם התקציב וגם הדו"ח הכספי די ברורים, כמעט אני אגיד: לצערנו, אבל הם די ברורים מפני שהם פשוטים. יש כמובן אפשרות– אני לא יודעת מה מהות הטענה שלך– פרופ' יחיאל לימור: מינהל תקין. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז בסדר, נרשם. הדבר השני, אני מציעה שנדון. אם נראה, לפתע, שיש איזשהו קושי לדון אז בסדר, נתייחס לזה, אבל בהיעדר דיון אנחנו נמשיך ונתגלגל הלאה עם התקציב הנוכחי, עד שנוכל לדון פעם הבאה. אז אני מציעה שנעשה מאמץ, פרופ' יחיאל לימור: לא קראנו את הדו"ח הכספי, עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז בוא, אני רוצה להציע, מה שעושים לגבי דו"חות כספיים בדרך כלל, קודם כל דו"חות כספיים כבר קודם, הרבה זמן קודם– אבל מה שכן, רוה"ח מוליך את חבריי הדירקטוריון דרך הדו"ח הכספי (זו לא פעם ראשונה שאנחנו עושים את זה), הסעיפים הם אותם סעיפים - זה לא שיש איזשהם סעיפים חדשים – ואז, אני אומרת, בואו נעשה את זה ונראה אם יש לנו קושי לדון בזה. הקושי שעולה, הוא יותר מאשר הדו"חות הכספיים מהתקציב, ויש לנו גם את הסעיף הזה על סדר היום וגם את הסעיף הזה על סדר היום. אז קודם כל, אנחנו רוצים לשמוע דיווח כספי על מצב המועצה בכלל. עד כאן מה שרציתי לומר. עו"ד חיים שיבי: אני רוצה להצטרף ליחיאל ואני מתפלא על כך, ארנה, שהדברים נראים לך 'אמרת אגב'. כאשר חבר מועצה מבקש חומר, רוצה לעשות שיעורים והתשובה שהוא מקבל היא 'לא', ואח"כ הוא מבקש פעם שניה ושלישית, זה מעלה בי חשש: מדוע אני לא יכול לעשות שיעורי בית, אני צריך לבוא בתאורה המקסימה הזאת (שהיא גם כן קצת עגומה), ולהתחיל ולקורא את החומר! מה קרה?! האם יש למישהו מה להסתיר? האם אני לא רשאי ללמוד את החומר בצורה יסודית? זה פגם מהותי, זו לא אמרת אגב. ואני מבקש לעתיד, שבכל פעם שנושא התקציב במועצה יעלה לדיון, יינתן פסק זמן ללא שום תירוץ נוסף, לקרוא את החומר שבוע לפני הישיבה. תודה. אריק בכר, מזכ"ל: כשהוגדרו סמכויות הוועדה המקצועית, בפירוש נאמר שהנושא הכספי לא עובר דרכה. זאת אומרת, יש את הוועד המבקר, כן, בפירוש תסתכל על זה, עו"ד אופיר טל: אריק, כל חבר זכאי לקבל את זה לפני הדיון! אריק בכר, מזכ"ל: שום בעיה. שוב אני אומר, זה ככה הדברים כשבדרך כלל התנהלו. יש פה את רוה"ח שהיא תעבור איתנו. חבל על הזמן ולפי זה נשאל שאלות לפי הצורך, אם זה בסדר. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז גם לנוכח ההערות בשולחן וגם כי חשוב שהפרוטוקול ישקף: חד משמעי, כפי שנאמר, כל חבר צריך לקבל את התקציב מראש, שבוע נראה לי פרק זמן סביר לגמרי לקבל משני הצדדים– גם להיות ערוך לזה, גם להיות מוכן לשאלות על כך– ואנחנו, אריק, נתחייב שכך יהיה בפעמים הבאות, כדי שחבריי הנשיאות ירגישו בנוח כפי שהם צריכים להרגיש, גם לקבל את זה, גם לקרוא את זה, גם ללמוד את זה וגם לדון בזה. עכשיו, באופן פרקטי מה שאני מציעה, פרופ' יחיאל לימור: אני מבקש שתירשם לפרוטוקול ההערה שלי, עו"ד ארנה לין, יו"ר: הרי היא נרשמה, הרי הפרוטוקול מוקלט. אבל לפני שרוה"ח תוליך אותנו דרך הדו"ח הכספי, הסעיף הראשון על סדר היום, אריק בבקשה, על המצב הכספי שלנו. 1. המצב הכספי של המועצה אריק בכר, מזכ"ל: המצב הוא עגום. מה שקורה, יש דליפה של חברים בשנה-שנתיים האחרונות, אתם יודעים, משורות המועצה. יש עיתונים ש-, בגילוי הכי גדול, לא סוד ש'מעריב', כבר הרבה זמן לא ממש משתתף פעיל, לא במוסדות ובטח לא במימון פעילות המועצה. ועכשיו, כשהוא הגיע ל'אורווה' של אלי אזור, אני די בספק, כי ניסיון קודם לצרף את 'הג'רוזלם פוסט' עם אלי אזור, לא צלה. אז בואו נצא מהנחה ש'מעריב' הוא lost case בזמן הקרוב; אותו דבר לגבי 'מקור ראשון' שבמאמץ רב צירפנו אותו רק לפני שנתיים, ועכשיו שוב הלך לדרך אחרת וגם שם יש בעיה; עם 'המודיע' יש בעיה. יש בעיה בשני בשני הרבדים: קודם כל המחוייבות לרגולציה העצמית. יש בעיה של דעיכה של הדבר הזה, אנחנו כבר מעל 50 שנה מתקיימים באותה מתכונת פחות או יותר, ומשהו לא עובד כבר בתחום הזה של המחוייבות של העיתונים. יש יותר מדי עיתונים שלא נמצאים במערכת הזו. בצד הכספי, יש לזה השלכות כמובן. יש גופי תקשורת, 'וואללה' למשל, שהצטרפו לפני כ-4 שנים ומשנה שעברה חדלו לשלם, וכפי שאתם רואים, הם לא מגיעים לישיבות של המועצה. זה חבל, כי 'וואללה' הוא גוף בהחלט מרכזי בענף התקשורת, אחרי אשפית באינטרנט. יובל דרור: מה ההסברים שלהם? עו"ד חיים שיבי: 'וואללה' כתוב שהם שילמו, אריק בכר, מזכ"ל: לא, לא שילמו. הם חייבים משנה שעברה, והשנה גם לא שילמו. ההסברים שלהם? אין הרבה הסברים, פשוט לא משלמים. עכשיו, עד לאחרונה יכלו לטעון שאולי חסר כסף, כרגע לא חסר כסף, קיבלו 800 מיליון או משהו. הביטו, בבריטניה, כרגע פעם שלישית עשו רפורמה בנושא של הרגולציה העצמית של התקשורת, באותה תקופה של 50 שנה פחות או יותר. והפעם, הסיפור שלהם הוא אחר. בלחץ הפרלמנט הם הבינו, שאם לא מחוייבות אמיתית של אמצעי התקשורת להיות חברים בגוף כזה, אז הפרלמנט ייכנס במקומו ולכן עכשיו הם נכנסים לתקופה של התחייבויות חוזיות, אישיות, בין כל מו"ל של עיתון, מערכת עיתונים, לבין ההנהלה של הגוף החדש שממש היום הודיעו על הרכב הוועד שלו. יש בעיה עם זה. אנחנו חושבים שבזמן הקרוב, אחרי התארגנות רצינית, צריך לקיים איזשהו דיון ממצה, אולי בשיתוף המכון לדמוקרטיה, בשיתוף בטח חבריי כנסת, ואולי צריך לחשוב על מישהו דוגמת משרד המשפטים. פשוט לשבת ולחשוב מה עושים. כי אני אומר לכם, כאחד שחי את המועצה הזאת כבר 5 שנים, אני לא רואה את זה מתקיים יותר מטווח של שנתיים-שלוש וגם אז מקרטע. זה פשוט לא ילך. וכפי שאני מכיר את דוד רותם וחבריי כנסת אחרים– אני די הרבה מופיע אצלם בכנסת– הם רק מחכים לרגע הזה. זאת אומרת, צריך להיות ברור למו"לים, שבמחיר קטן יחסית, מאפשרים להם לטפל בעניינים שלהם לבד. והכנסת הישראלית, אני אישית די חושש מלהיכנס לנעליים האלו, אבל כרגע במצב הנוכחי, אם לא זה, תוך שנתיים ייגמר הסיפור הזה. זו התחושה שלי. ד"ר צבי רייך: למה אתה מתכוון ששנתיים-? אריק בכר, מזכ"ל: הפעילות, לאט-לאט – כפי שאהרון מציין עכשיו, הוא אומר: רגע, רק שניים? - אז גם השניים האלו יגידו 'מה אני צריך?'. חסר שעמוס שוקן או עמוס רגב יגידו 'אנחנו לא שם', ואין מועצה. אל תטעו בזה. כמו רשות השידור, שהיא על סף קריסה. זה לא יקרה, תראו, ההידרדרות האמיתית של המועצה הזו, התחילה לפני 3 שנים כשעיתוני 'אקספרס' הודיעו אנחנו כבר לא במשחק. אז אמנם באה אחרי זה פרשת הזה, אבל זה נתן לגיטימציה להתחיל לפרק, לקעקע את המועצה ואכן היא קועקעה בסופו של דבר. אי אפשר, הרבה יותר מדיי עיתונים בארץ לא משתתפים במשחק. למה? כי אפשר להם לא להשתתף במשחק. אז אם היה, למשל, מסלול כפול שאומר: או שאתה במשחק הזה, או שאנחנו נארגן לך משחק מטעם המדינה, אז יכול להיות שזה אינסנטיב. זו בעיה. המשחק בדמוקרטיה הישראלי, לא צריך לספר לכם, הוא מאוד עדין. זאת אומרת, אתה תנסה תרופה חזקה מדיי, תמצא את עצמך עם בעיה. רק צריך להציף את זה על השולחן, כדי להבין שאנחנו באמת מקרטעים, וזה יביא אותי תיכף לנושא של התקציב, כי כפי שאתם רואים, סיימנו את השנה בגרעון של קרוב ל-40,000 שקל, 38,000 שקלים. סיפור דומה, בהנחה שכל הגופים ישלמו את דמי החבר, אנחנו נשאר פחות או יותר באותו דבר, ונצטרך לחשוב לקראת סוף השנה, על קיצוצים במקום שבו- פרופ' יחיאל לימור: סליחה, איזו שנה הסתיימה בגרעון? 2013? אריק בכר, מזכ"ל: כן, כן. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני קודם כל רוצה לתת איזו הערה מסכמת לדיווח של אריק על המצב הכספי. הערה מסכמת לדו"ח הקצר של אריק למצב הכספי, זה שכפי שאתם מבינים הכתובת על הקיר, היא כבר נמצאת זה זמן על הקיר. זה לא הרגע לעשות את הדיון שאנחנו מתכוונים לעשות, אבל צריך לעשות דיון אם מועצת העיתונות, יכולה להמשיך להתקיים או לא. לגבי החשיבות של מועצת העיתונות, אין שאלה בכלל אבל צריך להתחשב במציאות. כלומר, יכול להיות שזה מוסד חשוב ביותר, שלא מצליח להחזיק את עצמו ואין לו זכות קיום– לא במובן הזה שהוא לא חשוב, אלא משום שהוא לא יכול לממן את עצמו ואת פעילותו– זה לא הדיון היום. אז עד כאן לסעיף הראשון. יובל דרור: רק הערה קטנה: יכול להיות שיש שאלה סביב החשיבות של מועצת העיתונות, ולכן חלק מהגופים לא מוצאים לנכון להשתתף? עו"ד ארנה לין, יו"ר: לא. השאלה הזאת, לפחות כאן בחדר הזה ובוודאי גם במקומות אחרים, אין שאלה. אבל מעולם לא נתקלתי במצב, שבו הקלישאה הזאת לא היתה יותר נכונה: you have to put your money were your mouth is. כולם אומרים כמה זה חשוב, אף אחד לא משלם דמי חבר וזה מהעניין. זאת אומרת אפשר לדבר גבוהה-גבוהה, אבל מי ישלם בסופו של דבר את הגרעון הכספי של המועצה?! אז כך שאני אומרת, לא נעשה את הדיון כרגע. אין שאלה כמובן, לגבי חשיבותה של המועצה, אבל יש שאלה אמיתית על יכולת השרידות שלה, לא כמו שאריק אומר עוד שנתיים, בטווח של החצי שנה הקרובה. נעצור כאן רגע את זה, אריק בכר, מזכ"ל: חיליק, לשאלתך, אתה אומר זה לא משקף את הגרעון הזה. שים לב, שבעמודה של התקבולים, עדיין מופיע 'וואללה' אבל הוא לא שילם את חובו. זו בעיה, פרופ' יחיאל לימור: אבל אתה מגדיר את זה כגרעון או כבעיה תזרימית? זה שני דברים שונים, אריק בכר, מזכ"ל: אתה יכול לטעון שגם 'מעריב', אם אני משאיר את התקבולים, כל הכספים, זה משהו כמו 500,000 שקל. פרופ' יחיאל לימור: אני בדקתי את העניין הזה עם יועצים. ניסיתי להבין אתכם, לדעת מה אני לא מבין (ואני יודע, יש לי קצת ניסיון בתחום). שאלו אותי שאלה: מה עם החוב הזה? אמרתי, חוב שנסחב. זה לא גרעון, זו בעיה תזרימיתי. אם עכשיו אני שומע שזה גרעון, זאת אומרת שזה חוב אבוד. זה שני דברים שונים. אריק בכר, מזכ"ל: שמע, אני לא יכול לומר לך. תיאורטית אנחנו החלטנו שאנחנו לא עוסקים בגבית חובות אגרסיבית, למשל יכולת ללכת למפרק של 'מעריב' ולהגיד: תן לי כסף. יש באיזשהו מקום בתקנות, והאמנה במיוחד, שמחייבת את החברים שחתמו על האמנה, לשלם גם אם הם עוזבים, עד יום עזיבתם. אבל אנחנו החלטנו שאנחנו לא בתחום הזה, אנחנו לא עושים את זה. אולי כדאי שנעבור על הדו"ח הזה ואז נעלה שאלות. (מדברים ביחד) עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני מציעה שוב, ניתן ליעל לעבור על הדו"חות הכספיים קודם כל, נדבר על 2013, נסגור את 2013 אם אפשר, אחרי שתשאלו את כל השאלות, ואז נעבור לתקציב 2014. ד"ר צבי רייך: אני מוכן להרים את ידי אוטומטית, ולאשר את התקציב. אבל אנחנו לא פתאים, ברגע שנשמע מהוועדה המקצועית שאומרת: 'בדקנו, הכל בסדר'. כולנו נרים יד. בשביל זה מינינו אותם והיה וויכוח גדול מאוד כשמינינו אותם, מה יהיה תפקידם. כן תקציב, לא תקציב, היתה התעקשות גדולה שגם תקציב, רק לא התקציב. מבחינתי אין דרך שעכשיו יוליכו אותי- כן רוצה שיוליכו את הוועדה ושהיא תלך ושהיא תבדוק מה שצריך. זו דרך שאני יכול, בעזרת ההולכה החשבונאית, אריק בכר, מזכ"ל: בסדר. אין בעיה. בואו נסכם את 2013 ואפשר אחרי זה לעשות ביאורים, אם תרצו לעשות אח"כ עוד התוועדות בנושא 2014 אין שום בעיה. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אין שום בעיה לכנס, תוך זמן קרוב, ממילא אנחנו מעטים, ישיבה נוספת. יעל, נבקש אותה, ברוב נדיבותה היא תבוא שוב כדי להסביר במידת הצורך– בואו לא נשחית את זמננו כרגע, בואו נעבור דרך הדו"חות הכספיים ונראה איך אנחנו מתקדמים. 2. אישור דו"חות כספיים 2013 ואישור דו"ח מילולי 2013 יעל בוקובסקי: רק נציין שיש גם בנוסף מבקר, שהוא עבר, המליץ ואישר. (נעבור לשיקופית של העמותה) בעמ' 3 שבו רואים את הדו"ח שמסכם את הפעילות של 2013 לעומת 2012. המחזור שיהיו, זה בעצם הכנסות, מה שאתם מכירים בחברה כהכנסות, עמד על 1,208,943; בביאור 7 (עמ' 8) נראה ממה היו מורכבות ההכנסות: שירותים שהתקבלו ממתנדבי העמותה ללא תמורה (אנחנו מכינים פה טבלה של שעות מתנדבים) 566,203 וזה לא מופיע בתקציב, הטבלה, כי זה שווה כסף, אז זה לא מופיע שקיבלתם; דמי חבר-440,000 שקל. אנחנו רואים פה ירידה לעומת שנה קודמת; תרומות 111,885 והשנה יש כנס שלא היה שנה קודמת, מועצת העיתונות, שהכניס 90,835 ₪. סה"כ זה ההרכב של ההכנסות. יש למישהו שאלה? עו"ד אופיר טל: הבטחתם שאתם מחשבים רק את השעות לעוה"ד והשופטים, המתנדבים האחרים אתם לא מחשבים את העלות שלהם? אין לכם דרך לעשות את זה? אריק בכר, מזכ"ל: כשלא מדובר בעו"ד ובמיוחד בשופטים, השכר- עו"ד אופיר טל: לא, בוודאי שזה משהו תיאורטי, אני שמח שהוחמאנו, אבל גם האחרים שנמצאים פה זמנם שווה- אריק בכר, מזכ"ל: לא, שים לב, לא מדובר על ישיבות ולא על אסיפה. מדובר באנשים כמו הנשיאה והרצאות; למשל, ארנה לין שמייצגת אותנו בבג"צ בנושא חיסיון מקורות עיתונאיים, עו"ד אופיר טל: עו"ד למשל, לא יושבים רק עו"ד? אריק בכר, מזכ"ל: לא, אבל שוב, זה לא משמעותי כספית, כי מה שהחשב הכללי מכיר לאנשים שאינם עו"ד או שופטים, זניח. יעל בוקובסקי: עלות הפעילות– 1,026,432 (הפירוט בביאור 8, עמ' 3) ההרכב נמצא בעמ' 9. כמו שראינו את ההכנסה של השירותים ובעצם הכנסה שנרשמת כנגד הוצאה, אין פה זרימת מזומן. יש פה שירותים שהתקבלו ממתנדבי העמותה ללא תמורה, 566,000 שבשווה כסף, משכורות ונלוות– 234,667, העלויות של הכנס– 150,454 ועוד אירועים קטנים– 7,279, ושכירות אולם ישיבות– 7,079. אני חוזרת לעמ' 3, אם מסתכלים על ההוצאות פחות ההכנסות, אנחנו מגיעים להכנסות של 182,511 אבל יש לנו גם הוצאות הנהלה וכלליות– 221,842. אני צריכה לציין, שזה 18% מהמחזור, והעמותות עד 10 מיליון ₪, צריכים שההוצאות הנהלה וכלליות לא יהיו יותר מ-22% ופה זה עומד על 18%. לאחר הוצאות הנהלה וכלליות אנחנו מגיעים – מכניסים את ההכנסות מימון– גמרנו את 2013 ב-37,335 גרעון (כ-40,000 ...). פרופ' יחיאל לימור: ושוב, אני חוזר על השאלה שלי: את מגדירה את זה כגרעון, או חוב שלא שולם? יעל בוקובסקי: זה גרעון. פרופ' יחיאל לימור: על זה נוסף 40,000 שקל של 'וואללה' שלא שילמו? יעל בוקובסקי: לא. פרופ' יחיאל לימור: זה מה שאני שואל, אריק בכר, מזכ"ל: זה אחד תואם את השני, פרופ' יחיאל לימור: אבל הבעיה של זה, ... כי אם אתה אומר: יש חובות, זה סיפור אחד. אריק בכר, מזכ"ל: אנחנו לא נמצאים עם חובות אבודים או חובות מסופקים. פרופ' יחיאל לימור: אני לא מדבר על אבוד או מסופק, אני מדבר מבחינה חשבונאית זה חוב או גרעון? יעל בוקובסקי: זה גרעון, כי אנחנו לא מציינים שמישהו חייב, אנחנו עבדנו פה על בסיס מה שהתקבל. אם היינו רואים עד היום, שזה התקבל, היינו מכניסים את זה כהכנסה לקבל, אבל זה לא התקבל עד היום אז אנחנו לא יכולים להכניס את זה. עו"ד חיים שיבי: מאחר ואני מאוד חלש בחשבון, אני צריך לקבל תשובה ברורה, מוסמכת ומקצועית: מהו מרכיב השכר בסה"כ בתקציב? יעל בוקובסקי: 33%. 18% זה הוצאות הנהלה וכלליות כולל שכר, אבל יש גם שכר שהוא בעלות הפעילות, כל השכר הוא כ-400,000 שקל. עו"ד חיים שיבי: 33% כולל את החישוב של שעות עו"ד והשופטים? יעל בוקובסקי: כן, עו"ד חיים שיבי: אבל אם נוריד את כל החישוב הזה, לצורך העניין, אז אחוז השכר הוא? יעל בוקובסקי: סכום גבוה, מעל 70%. עו"ד חיים שיבי: ברשותכם, אני רוצה להעיר הערה לפרוטוקול: אנחנו ארגון מתנדבים, אני בעמותה 5 שנים, ... קצת יותר, לא נראה לי שארגון מתנדבים, במהותו, יכול לאפשר לעצמו הוצאות שכר ריאליות שהן מעל 70%. לא יכול להיות, כי ארגון כזה שבא לבקש תרומות, הוא קצת צריך לספק הסברים. ארגון מתנדבים שאנשים באים אליו בהתנדבות, לא יכול להיות עם אחוז שכר כזה. עכשיו, הכי לא ברור לי כאן, שכאשר המקצוע צריך את המועצה הזו יותר מאי פעם בעבר– עוד לא היה זמן שהמועצה הזאת היתה כל כך חיונית– היא מאבדת השפעה, מאבדת חברים, נקלעת למבוי סתום, וחלק מזה זה חוסר יכולת לעבוד עם תקציב שרובו נעול על משכורת. ולכן אני חושב שצריך לעשות שידוד מערכות תקציבי ולבנות את המועצה אחרת. עכשיו, אני מבקש מאוד שיירשם בפרוטוקול: אני לא מדבר בנימה אישית על אף אחד. איכפת לי כל המועצה הזאת, אני לא רוצה שהכתובת תהיה רשומה על הקיר, כי צריך אותה יותר מאי פעם בעבר! היא חיונית! צריך להביא אנשים, אפילו שישלמו מעט. אנחנו נחזיר את אגודת העיתונאים בת"א, למרות כל היריבויות האישיות, שישלמו! להביא כלי תקשורת חדשים, בדמי חבר מופחתים! צריך לעשות. עכשיו, הוועדה המקצועית רוצה לעשות הרבה, היא נתקלת באווירת 'אל תפריעו לנו לא לעשות שום דבר, אתם לא יודעים מה-', אני רוצה להגיד, האבסורד הוא כל כך גדול, אתם רואים שהחדר הזה לא מלא אנשים. אתם יודעים שהיה צריך חוות דעת משפטית כדי שאני אשב כאן?! שאם אני לא הייתי מחליף זמני של גב' ברמן ושל- ששניהם כתבו לאריק מכתב שמייפה את כוחי. לא, היא היתה צריכה להודיע על התפטרותה, כדי שאני אוכל להגיע לכאן. אתם רואים שהחדר כאן, הרי 'צובים עליו המונים', המשפטיזציה היתירה, הדקדקנות והפורמליזם, כל זה בשעה שהמקצוע הולך וזועק לאיזשהו גוף שיתן לו הדר וכבוד ורגולציה עצמית והכל. חבר'ה, זה כואב מאוד! זה לא רק עגום, זה כואב! ולכן אני מציע, שהיום אנחנו לא נעביר שום תקציב. נעשה ישיבה בשיתוף הוועדה המקצועית, ונחשוב ביחד איך אנחנו משדדים מערכות. זה לא אישי, אריק, אל תיקח את זה אישית, אריק בכר, מזכ"ל: ממש לא, עו"ד חיים שיבי: לא, כי לפי כל ההתנהלות שלך בימים האחרונים, אוי ואבוי, מה יהיה! אריק בכר, מזכ"ל: אתה מתלה את העבר לגבי הפרוצדורה של הכניסה שלך. (מדברים יחד) עו"ד חיים שיבי: אם אני צריך להיות כאן לאחר בירור משפטי, כאשר החדר פה בקושי מלא! יש מניין של אנשים! ככה זה צריך להתנהל?! עו"ד ארנה לין, יו"ר: חיים, תרשה לי לומר גם כן לא באופן אישי, שערבבת 3 דברים. יש הרבה עמותות מתנדבים שעלויות השכר שלהן גבוהות. מה הבעיה פה? לא העניין שזו עמותת מתנדבים עם הוצאות שכר גבוהות. העובדה שאנשים לא משלמים את דמי החבר, ושיש מגבלה רצינית שיש לה טעם לגיוס תרומות, ולכן קורה שאנחנו לא מצליחים להתנהל. ספק אם היינו מצליחים להתנהל עם מתנדבים בלבד, בלי המנגנון המאוד מצומצם שלנו, של אריק ושל נטלי, משום שאני לא חושבת שזה מה שהיה מביא לנו, לא את הפעילויות הנוספות ולא את התקציבים הנוספים. זה דבר אחד. עו"ד חיים שיבי: צריך להפחית את שכרו- (מדברים יחד) שלא תהיה אי הבנה, צריך שלד- (מדברים יחד) עו"ד ארנה לין, יו"ר: זה דבר אחד. דבר שני, כל מה שאמרת לגבי ישיבתך פה, נו, מה לעשות שאנחנו מנסים להתנהל עפ"י החוק, ועפ"י החוק היה דרוש משהו שבסופו של דבר נעשה, והנה אתה יושב פה. אז זה שזה צריך לעבור דרך חוות דעת משפטית, מה לעשות?; לגבי הדבר המעשי שאתה מציע, כפי שאמרתי מראש, אם החברים כאן יחשבו שצריך לשבת לישיבה בוועדה המקצועית, כדי לחשוב מה לעשות ואיך להתקדם, אני כבר אמרתי מראש שזה יהיה מקובל. יאיר טרצ'יצקי: אני לא יודע אם זה הפורום או המליאה, אני אגיד את זה בכל מקרה: א. אני שותף לתחושה, שנראה לי שהרבה פשוט חשים, שיש לנו בעיה במועצה. קצת בעיה היתה, לראות אותה כלכלית, אבל הרבה יותר קל לראות אותה, א. בהיעדר הרבה מאוד גורמים חשובים שלא נמצאים פה, הרבה מאוד כלי תקשורת שלא נמצאים, חברים עצמם שהתנדבו להיות במועצה ושכנענו אותם רק 'בואו תראו מי העיתונאים' ומרגישים שזה גוף שאין לו מספיק רלוונטיות ומבחינתם זה, לצורך העניין, בזבוז זמן לנסוע מנצרת לת"א וכו' וכו', וגם בכלל כל היחס של עיתונאים לאתיקה. אז א. אני חושב שאנחנו צריכים לעשות חשיבה מאוד מאוד רצינית, בכלל לגבי מבנה המועצה ואיך אנחנו מייצרים את הלגיטמציה בקרב כולם. אני העליתי בפני אריק שני רעיונות שמתבססים, כרגע, על המבנה הקיים. אני חושב שהם שני רעיונות שאחד מהם אני בטוח שכולם יתנגדו אליו, והשני אני חושב שפחות, וזה נוגע ספציפית לעניין נציגי הציבור. כי בסופו של דבר, העיתונאים באים לפה כנציגים של הארגונים ועם המו"לים וחשוב להביא אותם יותר. אבל בסופו של דבר, אני חושב שההצעה הראשונה בהקשר לנציגי הציבור, זה שחלק מנציגי הציבור – כולם או מיעוטם, לא משנה– במקום להיות נציגים אישיים, יבואו בשם כל מיני גופים ציבוריים. למשל, במקום שיובל ישב פה כיובל דרור, הוא ישב פה כנציג למשל, של המכללה למנהל או כל אחד מהגופים האקדמיים, או כל מיני ארגונים של החברה האזרחית שבמקום לבחור באדם ספציפי, נבחר בגוף או באיזושהי קואליציה של גופים. יש לזה שני יתרונות. יתרון ראשון זה שאותם נציגי ציבור, יוכלו גם לשלם דמי חבר. כי אני מניח שמה שיובל בחיים לא ישלם פה דמי חבר, המכללה למנהל כן יכולה לשים כמה אלפי שקלים בלי בעיה, או גופים אחרים. דובר: או המל"ג, יאיר טרצ'יצקי: יכול להיות המל"ג, אני בטוח שהאגודה לזכויות האזרח היתה שמחה שיהיה לה נציג, ומצד שני התנועה לזכות הציבור לדעת, עמותת ימין גם היו שמחים וזה יכול לחזק בהקשר הזה, וגם נציגי הציבור יהיו הרבה יותר רלוונטיים כי אם, נגיד, באים והם מייצגים גוף ולצורך העניין נציג ציבור אחד לא בא באופן קבוע, אז תמיד אפשר לבוא לגוף ולהגיד לו: תקשיב, הנציג שלך לא מתפקד, אתם חלק מהמועצה, בבקשה תחליפו אותו ותביאו נציג אחר. זו הצעה ראשונה שאפשר להפוך בכלל את כל נציגי הציבור, לנציגים של מוסדות. ההצעה השניה שמניסיוני עם המועצה, תהיה התנגדות גורפת אבל אני אעלה אותה בכל מקרה, זה להחליט שנותנים 3 או 4 נציגי ציבור למשרדי ממשלה שיש להם השקה לענייני תקשורת, כמו משרד התקשורת, משרד האוצר, משרד המשפטים. ואז, א. זה גם פותר עניין של מימון; ב. אפשר להתנות את הקבלה שלהם בזה, שכל מיני מהלכים שהמשרדים האלה מקדמים, שיש להם השלכה על חופש העיתונות, לפני שיקדמו חקיקה, יהיה פה דיון. למשל, אם זה בכל מיני חקיקה נגד העיתונות, שלפעמים משרדים מקדמים, או כל מיני מהלכים כאלה. ואני בסופו של דבר, חושב שהמדינה והממשלה, היא כן מוסד שיש לו הרבה נגיעה לענייני העיתונות. לא היינו רוצים שהוא ישלוט על העיתונות, אבל לדעתי הוא כן צריך להיות חלק. הנה, זה כמו שבהרבה מאוד 'שולחנות עגולים' בתחום יחסי העבודה, יש תמיד נציגים למדינה, לארגוני העובדים, לארגוני המעסיקים, ולחברה האזרחית אני חושב שמודל דומה במועצת העיתונות, פרופ' יחיאל לימור: רק הערה אחת לפרוטוקול: המודל שאתה מציע, כבר קיים, שישלחו את נציגי הממשלה. הוא קיים במדינות לא דמוקרטיות, בעיקר באפריקה. עו"ד ארנה לין, יו"ר: דבר אחד, יאיר, אני אומרת כך: ראשית, אני חושבת שנדמה לי, שבהתחלה בהתחלה אמר אריק שאנחנו צריכים לעשות פה מאוד בקרוב דיון מאוד רציני עם כל מי שאתה הזכרת, כלומר עם נציגים של כל הגופים שיש להם איזושהי נגיעה לעניין, לפחות חבריי כנסת ונציגים ממשרדי ממשלה וכו'. ואמר את משפט האקורד: המכון לדמוקרטיה– זה לא בהכרח שזה חייב להיות המכון לדמוקרטיה, אבל כדי להסביר שצריך לעשות 'שולחן עגול' שכולם יוכלו לבוא ולדבר. כי כך או כך, בין אם ההצעות שלך טובות יותר או טובות פחות, דבר אחד ברור: זה משנה מן הקצה עד הקצה את מועצת העיתונות. ויכול להיות שאנחנו מגיעים למצב שאנחנו אומרים: המודל הזה לא עמד בזמן או בעיתות הקשות האלה, עמד עד כמה שעמד, אבל כרגע עם המשבר הנורא של כל העיתונות בעולם, במיוחד בעיתונות המודפסת ואני לא צריכה לציין את זה, זה לא מחזיק מעמד. יכול להיות. ולכן צריך לדבר, בהנחה שכולם מסכימים לה, שיש חשיבות למועצת העיתונות, יכול להיות שצריך ליצור מודלים אחרים. מגיעים למודלים אחרים, אז כפי שחיליק אמר, אנחנו יודעים איזה מודלים קיימים באיזה מדינות, פרופ' יחיאל לימור: אפשר גם לראות את הדוגמה של מיניסוטה:התפרקה המועצה במיניסוטה ולא קרה שום דבר. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז כך או כך, צריך דיון מסודר מאוד שכן יאפשר, אבל, להעלות את כל המודלים ולשמוע את כל הקולות הללו. אריק בכר, מזכ"ל: לגבי התקציב, האם אפשר לסכם חיים, שאנחנו נכנס את הוועדה המקצועית מיד אחרי 'שבועות'? עו"ד חיים שיבי: כן, אפשר. אריק בכר, מזכ"ל: ואז נשים בצד את אישור התקציב. עו"ד חיים שיבי: מי חבריי הוועדה, תוכל לחזור? אריק בכר, מזכ"ל: אהרון שפירו היו"ר, עמוס שוקן, חיליק, חיים, ענת פלג. פרופ' יחיאל לימור: עוד אחד מהעיתונאים, אני חושב שיובל יועז. אריק בכר, מזכ"ל: יכול להיות. נכנס אותם. בתחילת השבוע אני אשלח הצעה לתאריך, וניפגש. פרופ' יחיאל לימור: אבל אני פה מציע, ברשותך, לעשות הפרדה בין שני דברים: תקציב 2013, שאני מציע לאשר אותו; אריק בכר, מזכ"ל: 2013 אושר, תראה, הדו"ח הכספי שאנחנו צריכים לאשר אותו- האם אפשר לקבל את אישור הנשיאות, הוועד המנהל, אישור הדו"חות- פרופ' יחיאל לימור: רגע, אני מציע שנאשר את הדו"ח של 2013, דו"ח הכספי; ואת 2014 עם כל הגופים, לדחות לישיבה-. אריק בכר, מזכ"ל: אתה מדבר על שני דברים שונים. יש הצעת תקציב 2014, ויש דו"ח 2013. אין עדיין דו"ח 2014. דו"ח 2013 האם אנחנו מאשרים? האם יש לי אישור של כולם? השופט (בדימ') גבריאל שטרסמן: כמה שירותים, מיסים-, גבו דמי חבר 473,00? אריק בכר, מזכ"ל: 2013. השופט (בדימ') גבריאל שטרסמן: בקיצור, למטה ישנן ההוצאות שהרבה יותר גדולות ממה שגבו, אריק בכר, מזכ"ל: 660,000, כן אבל שים לב שיש חסויות לכנס. מתחת לסה"כ דמי חבר, יש חסויות:'... החדשה', המרכז הבין-תחומי הרצליה, 'המכון הישראלי לדמוקרטיה', ויש שתרומה של המסלול האקדמי במכללה למינהל. זאת אומרת אלו הכנסות שהן אקסטרה. מעבר לדמי החבר, שהצלחנו יחסית יפה בשנה ההיא, לגייס חסויות בזכות הכנס במידה רבה. לא היינו יכולים לערוך את הכנס, לוליי החסויות האלה. אני מדגיש שהגוף המבקר, שהוא רו"ח חן לבון שהוא חיצוני לנו, ולזיו-הפט, ממליץ לקבל את הדו"ח. עו"ד אופיר טל: יש לי הערה, וזה מה שאמרתי קודם: יש פער בין ההוצאות בדף שקיבלנו, לבין ההוצאות שמצויות בדו"ח הכספי. הפער הוא לא גדול, זה כמה אלפי שקלים אבל זה פער! חשבונאית. אריק בכר, מזכ"ל: אתה מדבר על דף התקציב לעומת הדו"ח? עו"ד אופיר טל: אני מסתכל על עמ' 9 בדו"ח, ולוקח אך ורק את ההוצאות בפועל: משכורות, כנס, אירועים, שכירות וכל הדברים ששם, עדיין הפער יותר גדול מהפחת, יש פער של קרוב ל-8,000 שקל. יעל בוקובסקי: 5,135 זה הפחת- עו"ד אופיר טל: ומה השאר? אני רק מעיר שיש פער מסויים, (מדברים יחד) אריק בכר, מזכ"ל: יש כמה שקלים הפרש לכאן או לכאן בסעיפים האלה שאתה רואה בדף התקציב, עו"ד אופיר טל: זה לא פער מהותי, אבל זה פער שצריך לבדוק אם אין טעות. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אתה צודק. יעל, אם אפשר לבדוק. הישיבה נמשכת, תראי אם את יכולה, כי העניין של הפחת הוא מאוד ברור והוא גם בסכום 5,135, אבל אם יש פער של כ-8,000 בואי תראי אם את יכולה להגיד לנו. אריק בכר, מזכ"ל: מה שאני אומר הוא, מה שאתה רואה פה בהצעה שלי, זה על סמך מאזן בוחן שקיבלתי לפני כחודש וחצי ועל סמך זה עשיתי. מה שקובע זה זה (מציג) אלו ההוצאות האמיתיות המבוקרות. אגב, הנה"ח שיושבת אצלה. הטעות היא אצלי, יש טעויות של לכאן או לכאן, של ארנונה-, עו"ד אופיר טל: אם אתה חושב שיכול להיות שיש סטיות בדף שאתה עכשיו חילקת לנו? אריק בכר, מזכ"ל: כן, זה רק שם. אם יש פער, זה רק אצלי. עו"ד אופיר טל: כלומר, אנחנו מודעים לזה, יעל בוקובסקי: אני אשלח לך את זה. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז שוב, רק כדי לסכם את העניין הזה, תיכף נרים ידיים לגבי אישור של הדו"ח הכספי של 2013, אחרי הסברים של רוה"ח. יאיר טרצ'יצקי: כתוב שיש סכום של 7,800 שקלים (בעמ' האחרון) על אולם הישיבות. מדובר על הישיבות האלה? עו"ד ארנה לין, יו"ר: כן. יאיר טרצ'יצקי: סתם הצעה, יכול להיות שזה לא יחסוך יותר מדיי, למה שנגיד, במקום לשכור כל פעם אולם, שיהיה נגיד סבב שפעם אחת זה בחדר הישיבות של 'ישראל היום', פעם אחת חדר ישיבות של 'הארץ', פעם אחת בירושלים אצל האגודה? דובר: נכון, היתה פה התחייבות של המועצה, לקיים את הישיבות בירושלים. ד"ר צבי רייך: אם מחפשים רלוונטיות והתקרבות לארגונים, זו דרך. יאיר טרצ'יצקי: אני חושב שיש בזה גם ערך סמלי, לעשות באמצע מערכת, (מדברים ביחד) עו"ד ארנה לין, יו"ר: בואו נעשה סיכום כזה: הרעיונות שיאיר העלה, ורעיונות אחרים כפי שיעלו– הרי ממילא הוועדה המקצועית תשב ואם היא תרצה לראות איך היא 'מבשלת' את תקציב 2014 אח"כ, יכול להיות שהיא צריכה לדון בכל מיני הצעות כאלה, אבל זה לא לכרגע. שוב, אנא הצביעו לגבי אישור דו"חות 2013 מילולי וכספי, כאשר אם מישהו רוצה איזושהי סקירה לגבי הדו"ח המילולי, אנא יאמר זאת עכשיו, ואם לא– נאשר ברשותכם בהרמת יד את הדו"חות הכספיים של 2013 ואת הדו"חות המילויים של 2013. אעביר אותם אח"כ למליאה שתתכנס מיד בעקבותינו, והוועדה המקצועית תתכנס מיד אחרי 'שבועות', כדי לדון בתקציב של 2014 ובדרכים לעשות אותו תקציב שיאפשר את המשך קיומה של המועצה. מישהו מתנגד לדו"חות הכספיים והדו"חות המילוליים? (נערכת הצבעה) בעד– פה אחד; נגד– לא; נמנע– לא; ה ח ל ט ה: הדו"חות הכספיים לשנת 2013 והדו"ח המילולי לשנת 2013 אושרו פה אחד. אריק בכר, מזכ"ל: עכשיו פורמליסטיקה: כפי שחיים הזכיר, אני מודיע לכם על התפטרות נציגת אגודת העיתונאים בירושלים, ורד ברמן, מהוועד המנהל שזו הנשיאות שלנו, ועו"ד חיים שיבי כמחליף. דיווח מתאים, יימסר לרשם העמותות. עכשיו אני יוצא, ואתם תדונו בסעיף הבא על סדר היום. (אריק בכר עוזב את חדר הישיבות) 3. הארכת חוזה העסקת המזכ"ל עו"ד ארנה לין, יו"ר: לאריק יש חוזה עבודה שנחתם ב-7.4.2009 ל-5 שנים, עם אפשרות להארכה ל-5 שנים. אני אומר לכם שני דברים. 1. לא קל בהינתן שהמועצה מתנהלת כפי שהיא מתנהלת, לגייס אנשים שמבינים עניין בתחום העיתונות, וגם אין להם דבר אחר בחיים שמעסיק אותם יותר, והם מוכנים לתת את תשומת הלב שלהם למועצת העיתונות. ואתם שמעתם לא פעם בעבר, שנשיאת מועצת העיתונות שאיתה אריק עובד מאוד צמוד, גם איתי כמובן וגם אני מאוד מרוצה מתפקודו, אבל שהנשיאה מאוד מרוצה מתפקודו. אולי פחות ידוע, ולא מפתיע אבל, שמועצת העיתונות מתנהלת כפי שהיא, שזה לא איזה קריירה מבטיחה לעתיד, שאולי אפילו אריק עצמו רוצה להתחייב לה כל כך הרבה שנים. אני לא בטוחה שהוא יישאר איתנו עוד 5 שנים, אפילו אם נרצה להאריך את כהונתו ב-5 שנים, מה גם שבאמת יכול מאוד להיות שמגיע חודש דצמבר, ואין פה-. עו"ד חיים שיבי: מאחר ואנחנו עומדים בתקציב 2014, והשכר שלו נגזר מהתקציב, אני מציע שגם בזה לא נדון היום כי יכול מאוד שאני אצליח להעביר החלטה שמדובר בחצי משרה, ואז אריק יגיד שהוא לא רוצה. ואני אגיד עוד מילה אחת, הייתי בוועדת המכרזים וגם הצבעתי בשבילו. למרבה האירוניה, בפועל הנלהב ביותר היה יוסף בר-מוכא (היום לא נמצא במועצה, אני חושב שכדאי להחזיר אותו לפחות אפילו כדי להעלות את רמת התשלומים), אבל אם נגיע למסקנה שהמשבר בתקשורת, הרצון, (מדברים ביחד) עו"ד חיים שיבי: ארנה הראשונה שיודעת, מזווית אחת מצויינת, מה קורה במקצוע ואיך הוא נראה. ולכן אני מציע קודם כל, נשאיר את זה כחלק מהסוגיה של המשך הדיון. ואח"כ, והיה ואריק יגיד שהוא רוצה להמשיך בדרכו, אין הצבעה באותו- פרופ' יחיאל לימור: אני רק רוצה לשאול שאלה טכנית: אם החוזה שלו נגמר ב-9 באפריל?! עו"ד ארנה לין, יו"ר: זה מאוד פשוט: היות שמדובר ביחסי עבודה, היות שאריק ממשיך לעבוד והיות שהמועצה ממשיכה להתקיים, אז החוזה ממשיך כל עוד הוא לא יופסק בין אם התקופה שלו הסתיימה ובין אם לאו. באופן תקין, נשיאות המועצה תיתן את דעתה אם היא רוצה להאריך את החוזה של אריק או לא רוצה להאריך את החוזה של אריק, או רוצה להאריך אותו לא ב-5 שנים אלא בשנה, או רוצה לראות מה קורה בחצי השנה- יש כל מיני אפשרויות. פרופ' יחיאל לימור: אני מציע לאמץ את ההצעה של חיים, כי צריכים לראות את זה במכלול הכולל. אבל אני רוצה לתפוש חלק ממשפטו של חיים: אני מציע שאנחנו נקרא לאגודת העיתונאים בת"א, ויש לי יותר מאשר תחושה, יותר מאשר תחושה מבוססת, יותר מאשר תחושה מבוססת מאוד, שאם מועצת העיתונאות תקרא היום לאגודת העיתונאים בת"א לחזור, אגודת העיתונאים תחזור למועצת העיתונות. ונדמה לי שבמצב הנוכחי- שאתה העלית אותו למרבה העצב, שחיים חזר עליו- נדמה לי שצריך לאחד את השורות– לכן גם ההצעה של צביקה ושתועלה לדיון אח"כ– היא צעד הכרחי ולא רק מן ההיבט הכספי, אלא קודם כל מן ההיבט שיש תקשורת מלוכדת במאבקי ההישרדות והקיום. ד"ר צבי רייך: התקשורתי שקשור לארגוני שקשור לפוליטי. נכנסנו לתקופה שבאופן הזוי לחלוטין, עם כל הקשיים הגדולים של המדיה, אנחנו בנויים על איבות ופיצולים שאף אחד לא יכול להרשות לעצמו. לא מועצת העיתונות ולא אגודת העיתונאים ולא ארגון העיתונאים, אף אחד לא יכול להרשות לעצמו. ואם לא רוצים להיות תלויים זה לצד זה, זה- עו"ד חיים שיבי: מסכים לכל מילה של צביקה. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני לא חושבת שיש פה מישהו בחדר, שלא מסכים לזה. אבל שוב, יש מרחק בין הרטוריקה לבין המציאות, פרופ' יחיאל לימור: אז אני מציע שנקבל את ההחלטה שקוראת להשיב- עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז אני רוצה להציע משהו אחר. אני חושבת שאם מועצת העיתונות רוצה לשדד מערכות ולעשות פיוסים וכיוצא בזה, אז דווקא לא זאת ההחלטה שצריכה לצאת מהישיבה עם מיעוט המשתתפים הזה, במיוחד כשכל מיני דברים אחרים צריכים להמשיך לוועדה המקצועית. אז חברים, הישיבה הזאת כנראה לא תביא לאיזשהן תפוקות מעשיות בשום מקום. לדעתי צריך לעשות דיון הרבה יותר רציני כדי לראות– אתה אומר, חיליק: 'נראה לי ש-' וכיוצא בזה, 'אם נפנה-' וכיוצא בזה – פרופ' יחיאל לימור: אם תהיה החלטה, אני מוכן לצאת מכאן לאגודת העיתונאים, ואני מניח ש-, רגע, יושבים בחדר הזה יותר מאדם אחד שהיו נוכחים לתהליך שבו היתה הודעה של אגודת העיתונאים, שהם מוכנים לחזור. עו"ד ארנה לין, יו"ר: חיליק תשמע, אני נמצאת במועצת העיתונות מזה זמן; אני הייתי, אולי יותר מכולכם, פעילה בניסיון הבלתי צליח לחלוטין, הרבה לפני שנהיה כאן השבר שבו אגודת העיתונאים תשלם רק את דמי החבר שהיא צריכה לשלם למועצת העיתונות, שהיה משאיר את מועצת העיתונות במצב הרבה יותר טוב ואחר לגמרי מהמצב שבו-, אז לומר שעכשיו הדבר הראשון שצריך לעשות, לפני כל דבר אחר– לפני שמאשרים תקציב, לפני שיודעים איך ממשיכים, לפני שמאריכים חוזה של המזכ"ל– זה קודם כל לקרוא למי שהוא סרבן תשלום דמי חבר, בסכום שמגיע לכמעט 500,000 שקל לפחות לפי גישה אחת, זה לא הדבר שאני הייתי ממליצה עליו כרגע. אני מצטערת מאוד. לגבי הדבר שכולם כדאי להם שיעשו שיתוף פעולה כדי לקומם את מועצת העיתונות – כן. אני חושבת שאף אחד לא מתנגד לזה. אבל מכאן ועד קריאה של מועצת העיתונות שאגודת העיתונאים תחזור, משום שחלק מכם דיברו וחשבו שאולי אם נקרא להם אז הם יחזרו, אני מצטערת. לחזור, זה לא לחזור לא לשלם דמי חבר על מה שהיה. ואני בטוחה שאף אחד מכם, שדיברו עם מי שדיברו, לא יכול לתת כאן התחייבות שאגודת העיתונאים בת"א תשלם את החובות שלה למועצת העיתונות, שחייבים הרבה שנים. עו"ד חיים שיבי: בשלב דקלרטיבי זה, אנחנו עוד לא מצרפים אף אחד. אבל אנחנו יכולים להגיד, שהנשיאות קוראת לאיחוד שורות במקצוע, ולהצטרפות גופים ככל שניתן, כולל אגודת העיתונאים בת"א. עכשיו, אם מצד אחד אומרים לי: 'הכתובת על הקיר' ואולי תוך שנתיים לא נהיה, אני לא חושב שזה הזמן להתחיל לעשות חשבונות עבר. יש ... מפה ועד ירושלים, זה לא העניין. העניין שאנחנו מנסים לומר הוא, בואו נקרא לאחדות שורות וצירוף גופים נוספים במועצה, כולל-. האמירה הזאת עדיין לא אומרת שנפתח מו"מ, יכול להיות שהוא לא ירצה בתנאים כאלה, יכול להיות שאנחנו לא נרצה. לפחות אנחנו פותחים פה פתח. אני לא מבין מה ההתנגדות לזה. מה שורש ההתנגדות לזה?! אז הוא היה סרבן תשלומים בעבר, אז אחרים פרשו. אז יכול להיות שאם נחזיר אותו, בתנאי שיהיה תשלום כמו כולם, כמו שאנחנו משלמים. עו"ד אופיר טל: שתי הערות לגבי החוזה. אני חושב שחוסר אחריות היא, אם אנחנו נאשר חוזה ל-5 שנים– אני אומר לוועדה המקצועית - (מדברים יחד) עו"ד ארנה לין, יו"ר: זה נכון שככל שלא נגיע לתקציב 2014 היום, והוועדה המקצועית צריכה- מכיוון שבוודאי חלק מהתקציב של 2014 זה גם ההוצאות של מי שמועסקים 'על גבינו' מה שנקרא, אז וודאי שהדעת נותנת שצריך לגבש איזושהי הצעה או הסכמה, או אי-הסכמה, לגבי השכר של המזכ"ל. עו"ד אופיר טל: רק מעביר לוועדה המקצועית, צריך להיות חוזה עם תחנות יציאה, אי אפשר בלי תחנות יציאה, פרופ' יחיאל לימור: לא, זה ברור לגמרי. אבל ארנה, בקשה לי אפרופו הישיבה של הוועדה המקצועית שתהיה, שאם אפשר לבקש– אני יודע שזה לא קל– לבקש מנשיאת מועצת העיתונות, מהמזכ"ל, לנסות להגיש לוועדה המקצועית הצעת תקציב מאוזנת. אמרתי שזה לא קל. (מדברים ביחד) עו"ד חיים שיבי: אני מוחה על ההערה הזאת, אני חושב שהיא מעליבה. אני לא סוכן של אף אחד כאן. עו"ד ארנה לין, יו"ר: היא לא מעליבה, עו"ד חיים שיבי: היא מעליבה! עו"ד ארנה לין, יו"ר: אז א. אני מתנצלת אם נעלבת; ב. לא התכוונתי להעליב אותך; ג. אולי נעלבת שצריך לעשות דברים עפ"י החוק, עו"ד חיים שיבי: זו עבירה על החוק?! עו"ד ארנה לין, יו"ר: חיים, אני מתפלאת עליך, אני מתפלאת עליך, עו"ד חיים שיבי: סליחה, אני גם כן איש חוק לא פחות ממך, עם כל הכבוד. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אבל זה העניין, הוא נותן להם- אתה היית רוצה להיכנס לנשיאות מועצת העיתונות שלא כדין? עו"ד חיים שיבי: יש לי זכות להצביע על הצעת החלטה הקוראת לאיחוד שורות, עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני לא העליתי את זה עדיין להצבעה, כי אני מנסה להשלים משהו. יאיר ביקש להגיד כמה דברים על אריק, כשאריק עדיין בחוץ. יש עוד מישהו שרוצה להגיד על חוזה מזכ"ל? באין אף אחד, יקירי בבקשה. יאיר טרצ'יצקי: אני אומר, הייתי שמח לקבל אולי איזשהו דו"ח על מה הפעילות של המזכ"ל. אני מרגיש בסיטואציה לא נוחה, כי המצב של המועצה הוא לא טוב. אני לתחושתי, גם אמרתי את זה לאריק, אני לא חושב שזו אשמתו אבל בואי נגיד שהיה קל מאוד לבחון את העבודה שלו, אם המצב של המועצה היה הופך להיות ממצב קטסטרופלי למצב מצוין. עכשיו, במצב שהמועצה הוא קשה, ועל זה אין חולק, קצת יותר קשה לבחון את טיב העבודה. ואין לי ספק שהוא מתאמץ, ואין לי ספק שהוא אדם מאוד מוכשר ועיתונאי מצוין עם הרבה מאוד ניסיון, ובגלל זה אני גם לא חושב שצריך להחליף אותו. עו"ד ארנה לין, יו"ר: יחד עם זה שדו"ח מזכ"ל כדאי שיהיה, אין שאלה בכלל. יאיר טרצ'יצקי: הרי דו"ח מזכ"ל זה דו"ח פעילות של המועצה. אני אומר, איזשהו דו"ח פעילות שגם בא ואומר מהם הדברים- עו"ד ארנה לין, יו"ר: כיוון שהנושא ידון בוועדה המקצועית, אריק ייכנס, אנחנו מיד נבקש ממנו את הדו"ח. נגיד לו מה התוצאה, פרופ' יחיאל לימור: אגב, בשנים עברו, עשרות שנים היה נוהל שהנהלת המועצה מפרסמת אחת לשנה לחבריי המועצה, דו"ח פעילות. עו"ד ארנה לין, יו"ר: כן, תשמע, היו שנים יותר טובות, שהיתה פעילות. פרופ' יחיאל לימור: אף פעם לא היו. מועצת העיתונות, מאז שהיא קמה, תמיד היתה במצוקה תקציבית. תמיד היא היתה במשבר. עו"ד ארנה לין, יו"ר: לא, חיליק, תשווה אפילו לשנתיים האחרונות. בכל אופן, עשינו יותר פעילויות מכיוון שבאמת היו אפשרויות. תראה את הכנס, אפילו הכנס הזה שהיה מינוף, פרופ' יחיאל לימור: אל תעלי את נושא הכנס פה, אל תזכירי פה את המילה 'כנס' כי אף אחד מאיתנו לא- עו"ד ארנה לין, יו"ר: חיליק, אולי כדאי שהביטוי יתמצה באיזשהו אופן, שאני אוכל להשלים באיזשהו אופן במועצת העיתונות, איזשהו משפט עד הסוף? פרופ' יחיאל לימור: על הכנס? כתוב בתקציב שהיה כנס. ידעת עליו? עו"ד ארנה לין, יו"ר: וודאי שידעתי עליו. פרופ' יחיאל לימור: אנחנו לא נפתח פה את הדיון, עו"ד ארנה לין, יו"ר: בוא אני אגיד לך משהו: מה שלא יקרה, לא יכריח להוציא אותי משלוותי היום, אז חבל לחשוב שזה יקרה. (אריק בכר חוזר לחדר הישיבות) עו"ד ארנה לין, יו"ר: אריק, נוכח העובדה שהוועדה המקצועית רוצה לדון בתקציב 2014, מכיוון שלכל הדיעות התקציב של המנגנון הוא חלק מתקציב 2014 ואפילו חלק נכבד, יש הצעה של הנשיאות שהוועדה המקצועית תוכל להציע כל מיני הצעות לגבי המשך החוזה של המזכ"ל, תוך כדי הדיון בתקציב של 2014. זה מאוד הגיוני בעיניי. מה שעוד מבקשים, זה אם אפשר שלקראת הדיון שכפי שאמרנו, יהיה אחרי 'שבועות', יהיה איזשהו דו"ח פעילות של מועצת העיתונות, שהמזכ"ל גם יוכל להעביר אותו לוועדה המקצועית. פרופ' יחיאל לימור: הבקשה שלי היתה, אם אפשר- אני יודע שזה לא קל– לנסות להגיש אחרי 'שבועות', הצעת תקציב מאוזנת לשנת 2014. אני יודע שזו משימה לא קלה. אריק בכר, מזכ"ל: או.קיי. בסדר. פרוצדוראלית אני רוצה להבין, החוזה שלי הסתיים לפני כחודש, עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני אגיד את הדבר הבא כעניין מקצועי: אני אמרתי שכיוון שבדיני עבודה עסקינן, מכיוון שאתה ממשיך לעבוד, מכיוון שמועצת העיתונות ממשיכה להעסיק אותך, אז פשיטא שחוזה העבודה מוארך בדרך ההתנהגות, זה הדין, אז החוזה מוארך מכוח ההתנהגות, והוא נמשך כפי שהוא. כדי שתתאפשר החלטה או להאריך את החוזה בשנה או להאריך אותו ב-5 שנים או כל החלטה אחרת שקשורה להיקף השכר או לאי- הארכה, כל האפשרויות פתוחות והן תידונה-. אריק בכר, מזכ"ל: אני מציע שביום ראשון אני אוציא תאריך או שנים לפגישה– אתם רוצים לעשות את זה בירושלים אולי? עו"ד חיים שיבי: נשמח מאוד. אריק בכר, מזכ"ל: מה שתרצו. שוב אני אומר, להביא את הנשיאות ואת המליאה לשם- עו"ד חיים שיבי: לא, זה לא הנשיאות, זה רק הוועדה המקצועית. אריק בכר, מזכ"ל: אני אומר, להביא את הנשיאות זה קריעת ים סוף. הנה הזדמנות לכבד את עיר הבירה שלנו אם אתם רוצים, בבית אגרון. אני אציע תאריך או שנים, מיד אחרי 'שבועות' ותאשרו לי, וניפגש בעיר הבירה. צגה מלקו: אני רוצה להגיד על התחושה, לא מרגישים בשטח את מועצת העיתונות בכלל. אם זה ברשות השידור, מה שקורה, כל מה שקורה במקצוע, לא מרגישים, לא שומעים. ואני פה הרבה שנים אני מטעם האגודה, מזמן לזמן מספר המשתתפים פוחת. אני רואה את זה כמו שבאופן טבעי הולך ונעלם. אני מציעה לעשות איזשהו- לחשוב למה זה ככה, מה עלינו לעשות. כי לא מרגישים את זה, על מועצת העיתונות לא שומעים בכלל ולא רואים את זה, ופה ושם אתה רואה– בגלל שמעניין אותי אני נכנסת– אבל משהו אני מרגישה עם הזמן. אריק בכר, מזכ"ל: אנחנו למשל בנושא רשת שידור, הוצאנו הודעה ב-2 ו-3, הרבה מעבר לזה אין למועצה אפשרות לעשות, אלא אם כן אני טועה. זאת אומרת, אני מדבר על זה עם הנשיאה כמה שיותר, את עיקר הסמכות של המועצה זה מוסרית. אין לנו שום שיניים חוקיות. אנחנו יכולים לדרוש לשמר את השידור הציבורי, מה שאנחנו עושים. וכשהיו בעיות עם 'מעריב' או 'ערוץ 10' גם עשינו את זה, והתייחסנו לנושא של 'ישראל היום' גם כן. זאת אומרת, איפה שיש לנו אפשרות לומר מילה במקום, אנחנו משתדלים לעשות את זה. צגה מלקו: גם להזמין את השרים קצת, השר ארדן הולך לסגור את רשות השידור, 2,000 עובדים ימצאו את עצמם מחר-, אז אי אפשר להזמין אותו לפה, לשמוע? הכל. אבל אין את ההרגשה הזאת. אני אומרת את זה, במקום עבודה שלי כולם מדברים על זה גם. אריק בכר, מזכ"ל: בהחלט. אני מבין את התסכול, גם לי יש את התסכול הזה. הבעיה, לדעתי, מתחילה בחוסר מחוייבות של כלל התקשורת לגוף הזה. גוף שלא מכבד את עצמו, אז יש בעיה לגופים אחרים לכבד אותו. יובל דרור: זה לא הביצה והתרנגולת, אריק? אריק בכר, מזכ"ל: זו שאלה, תגיד לי אתה מה כן? זאת אומרת אם המו"לים היו מחוייבים להיות פה, אז הכל היה נראה אחרת. אבל עובדה היא, שחלק ניכר מהתקשורת, לא רוצים להשתתף בהפגנות. יובל דרור: אבל אני אומר, מה פה הביצה ומה פה התרנגולת? האם הבעיה היא, שאמצעי התקשורת לא מצטרפים לפה ולכן למועצה אין סמכות מוסרית? או בגלל שהמועצה לא מפגינה באיזשהו אופן את סמכותה המוסרית, את עוצמתה הציבורית, ואמצעי התקשורת אומרים שאפשר לוותר. מה פה הביצה ומה התרנגולת? אריק בכר, מזכ"ל: אני אגיד לך, מה שהביצה שהוטלה, שהרבה גופים פרשו או שחדלו להשתתף באופן פעיל בדבר הזה. צגה מלקו: אז מה הסיבה? מה קרה? צריך לחשוב. לא רק התשלום, אני מתכוונת, הרי אין את הפעילות, האקטיביות. עו"ד ארנה לין, יו"ר: מועצת העיתונות למרות שהיא גוף בלי שיניים כמו שאמרנו, או גוף וולונטרי לחלוטין, 50 שנים התקיים ועשה דברים חשובים. אבל אי אפשר להתעלם משני דברים– בטח יש עוד, אבל אני אומרת 2 דברים– 1. שמבחינה כספית הפעילות שלנו והיקף הפעילות שלנו לא מתאפשר כפי שהיה בתקופות מסויימות בעבר. היו תקופות יותר רעות בעבר, היו תקופות יותר טובות בעבר, אבל כבר כן היו תקופות שהצלחנו לעשות פעילות מאוד מרשימה: להפעיל את בתי הדין לאתיקה; לקבל תלונות ולדון בהן, אריק בכר, מזכ"ל: זה עדיין קורה. אנחנו סובלים בקטע של השתלמויות לאתיקה, עו"ד ארנה לין, יו"ר: כן, בגלל המצב הכספי אנחנו לא מצליחים לעשות השתלמויות לאתיקה, שזה חבל מאוד וקשה מאוד. זה דבר אחד. הדבר השני, זה שהירידה בכוחה של העיתונות. עיתונים מתמוטטים פה בצורה שבאמת מראה שהתחום הוא במצב קשה ביותר. זו תופעה חולנית. אז כשעיתון כמו 'מעריב' יום אחד קורה לו מה שקורה לו, וכשקורה לרשות השידור מה שקורה לה, אז מעבר לכל דבר אחר זה מכרסם ביכולת שלנו ובכוח שלנו עוד ועוד. עוד ועוד נציגים שיכלו היו לשלם בעבר, והיו משלמים בעבר, לא יכולים לשלם עכשיו, ואז נהיה מין במקום ביצה ותרנגולת, נהיה מין מעגל קסמים כזה שלא מצליחים לצאת ממנו, ושמראה מאוד את חולשתה של מועצת העיתונות. ולכן אמרנו, אנחנו צריכים לדון בעניין הזה. אריק בכר, מזכ"ל: בנושא הזה אנחנו דיברנו על דיון במכון הדמוקרטי בשיתוף עם חבריי כנסת וגם עם נציגי ממשלה, לראות איך עושים את הדבר הזה מחדש. זאת אומרת, הוא לא יכול לעניות דעתי, להמשיך בצורה הזאת. עו"ד חיים שיבי: היתה בקשה להצביע על ניסוח מאוד חיובי לטעמי, שנשיאות המועצה קוראת לאיחוד שורות במקצוע ולצירוף גופים נוספים, כולל אגודת העיתונאים בת"א. פרופ' יחיאל לימור: ויש לי נוסח נוסף שאומר: מועצת העיתונות קוראת לכל גופי התקשורת בישראל, כולל אגודת העיתונאים בת"א, להצטרף לשורות המועצה כדי לחזק את מעמדה בתקופה קשה זו של מאבק על קיומה וחיזוקה של עיתונות חופשית. השופט (בדימ') גבריאל שטרסמן: העניין הזה שנדון של אגודת העיתונאים בת"א, צריך להוציא אותו מההחלטה הזאת. האגודה בת"א ביזתה את מועצת העיתונות, ואני לא רואה שום סיבה לחזר אחריהם- אם הם משלמים ואם הם לא משלמים, זה בכלל לא שייך לעניין. קודם כל הם צריכים לשלם כמו כולם. הביזיון שהם עשו אז, בישיבה שנערכה בנוכחותם, שהם ניסו ... אנחנו לא צריכים לבקש. להזכיר אותם במפורש?! למה לא נזכיר עוד 40-50 אמצעי תקשורת אחרים שגם אותם אנחנו רוצים באותו אחוד כוחות, שאני גם חושב שקריאה כזאת בכלל מעידה שאנחנו מאוד חלשים וזה לא כל כך טוב. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אני כמובן לא רואה את זה בסדר היום של הוועד המנהל שלנו, ושל הנשיאות שלנו. אני חושבת שכאשר דברים שהיו על סדר היום, לא נדונו ונדחו– ובצדק נדחו– ונוכח מיעוט המשתתפים בוועד המנהל, והעובדה שזה לא היה על סדר היום, אני לא חושבת שצריך לדון בהצעה הזאת. גם אם יש מקום לדון באיזושהי קריאה מן הסוג הזה, היא לא צריכה להיות בנשיאות לא במליאה. ובכל מקרה, אני חושבת שקריאה כזאת, אם בכלל, יכולה להיות קריאה כללית בלי לנקוב בשמו של גוף כזה או אחר. אני אומרת את כל הדברים האלה, כדי לא לומר דברים קשים יותר לגבי תפקודה של אגודת העיתונאים בשנים האחרונות, בוועדת הכספים, בנשיאות, במליאה ובמעמד של מועצת העיתונות. אני חושבת שכעניין פרוצדוראלי לא צריך לדון בזה, אני חושבת שכעניין מהותי לא צריך לדון בזה כרגע. אני חושבת שקריאה לכל הגופים הרלוונטיים של מועצת העיתונות, לא צריכה להתקבל בנשיאות אלא במליאה, ולכן אני אומרת, שאפשר לשנות את הניסוח של הצעת ההחלטה שמוצעת פה, לקריאה לכל השותפים במועצת העיתונות בעבר, שישובו אל מועצת העיתונות, כדי לתת לה תוקף. אני לא חושבת שזה צריך להיות בנשיאות, זה לא על סדר היום של הנשיאות, ואם רוצים להעלות את זה במליאה, אז תיכף תתחיל ישיבת המליאה ואפשר יהיה להעלות את זה. אריק בכר, מזכ"ל: כפי שאתם רואים, בראש המסמך הזה– הוא התקבל אצלנו כבר בינואר אבל לא רציתי להלאות אתכם- הטריד אותי, בשם אגודת העיתונאים, כל ההתנהלות שעליה דיבר גבי, על איך שהמועצה התנהלה. היא הטיחה רפש בכולנו, שלא יהיה ספק בעניין, והדבר הזה הלך לרשם העמותות שבדק ודחה אותם אחד לאחד, כפי שתראו במכתב הזה. כיוון שהנושא הזה עלה, חשבתי שיהיה נכון חלק את זה. אם הנושא לא היה עולה, לא הייתי מחלק את זה בעניין הזה. תודה. ד"ר צבי רייך: אני מאוד מסכים עם יובל דרור לגבי הביצה והתרנגולת. אני חושב שאנחנו משולם לאופנים שבשנים האחרונות נסעו יותר לאט ויותר לאט ויותר לאט, ופתאום הופ אנחנו מתפלאים שנפלנו על אבנים. בגלל כל מיני סיבות של ניהול ריכוזי, של איזה שמרנות, של פעמיים בשנה ש'בית הלורדים' הזה מתכנס, ואני חושב שיש פה מוחות וכוחות שיכולים לעזור ברעיונות חדשניים ובחיבור לשטח, אם רק יתנו לנו לעבוד. לכן אני חושב שהא בהא תליה. התקציב והמשלמים ואלה שנכנסים ואלה שלא נכנסים, והאיבות והחיבור לשטח, כל אלה הם נושאים שצריכים להיות מאוחדים יחד ולתת פה זריקת מרץ לפני שיהיה מאוחר. עו"ד חיים שיבי: אני חושב שההצעה שהמליאה היא זאת שתקרא לגופים שהיו בעבר, להגיע למועצה בחזרה ולחזק את שורותיה, מקובלת עליי. אין בעיה. אני רק תוהה שוב, מה הפורמליסטיקה, הנוקשות הזאת? אנחנו כאן לא בלשכת עוה"ד (שאני חבר בה), אנחנו מועצת העיתונות וחלק מהבעיה, אני חוזר ואומר, היא הניסיון להכניס כל יוזמה, כל רעיון, לאיזו מסגרת. אני בנשיאות לא יכול להעלות הצעה שלא היתה בסדר היום? לראות את הנוסח של התקציב מראש? לא! להעלות הצעה שלא היתה בסדר היום– גם לא. אני מבקש קצת גמישות בהתנהלות של המועצה, כי חלק מהבעיה לה היא בדיוק זאת: פורמליסטיקה נוקשה! אנחנו ככה לא יכולים לדבר אל המקצוע. המקצוע נמצא בשעת חירום. עכשיו, אני לא יודע כמה אנשים יודעים פה, כמה לי היו התנגשויות עם אגודת העיתונאים בת"א. זה לא רלוונטי, נכון, הבעיה היא לא אישית- (מדברים יחד) עו"ד חיים שיבי: כל אחד מביא את האמונות שלו ואת הפצעים שלו, וכל הסיפור הזה עם אגודת העיתונאים בת"א ואיך שהיא התנהלה. רבותיי, זה לא בגלל שאני הפכתי להיות חסיד של מוישה או איציק, אלא המקצוע בצרות נוראות ואם איגוד העיתונאים החדש שנתן רוח גבית נוספת ל-union בארץ, ואגודת העיתונאים, ישבו ליד שולחן אחד– אני אראה בזה הישג. עו"ד ארנה לין, יו"ר: אין ספק חיים. אבל כיוון שההצעה הזאת כנראה, תעלה במליאה אז. ד"ר צבי רייך: רק ברשותך, אני מקבל את ההצעה שלך ומתקן: מועצת העיתונות קוראת לכל גופי התקשורת בישראל, כולל גופים שהיו חברים בה בעבר. עו"ד ארנה לין, יו"ר: מצויין. הרי אני אמרתי לך שאנחנו נגיע לכל הסכמה, רק צריך בנחת. אז בואו קודם כל נסיים: זאת מסתיימת ישיבת הנשיאות. תום הישיבה.