יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות קבע כי העיתון הפר את תקנון האתיקה בכך שלא ביקש את תגובת גב' נתניהו לכתבה בעניין התביעה שהגישה מנהלת משק הבית שלה.

בבית הדין לאתיקה תיק מס' 4/2010 של מועצת העיתונות ישיבת ביה"ד מיום 27.4.2010 בעניין: גב' שרה נתניהו המתלוננת - נ ג ד - 1. העיתונאי צח שפיצן 2. העיתון "ידיעות אחרונות" הנילונים נוכחים: - עו"ד דוד שמרון ומיכאל רבילו בשם המתלוננת - אין הופעה של הנילונים עצמם ו/או מי מטעמם חברי ביה"ד: עו"ד רמי הדר - יו"ר, גב' הדס שטייף, גב' רות סיני מהות התלונה ועיקרי הדברים 1. בפנינו תלונתה של המתלוננת שעניינה - כתבה גדולה ובולטת במיוחד שכתב הנילון 1 ופורסמה ע"י הנילון 2 ביום ו' 15.1.2010 אודות תביעה שהגישה לביה"ד לעבודה מנהלת משק הבית של המתלוננת, שהיא אשת ראש הממשלה. מהות התביעה, בין היתר, שלא נתבקשה וממילא לא ניתנה ולא הובאה בכתבה תגובה מטעם המתלוננת, זאת בניגוד לסעיף 13 א' לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות ("התקנון"), המחייב לפרסם באופן הולם תגובתו של נשוא הכתבה. 2. התלונה הוגדרה אמנם כתלונה נגד הנילון 2 אך התייחסה גם כנגד הנילון 1, העתונאי שכתב הכתבה. מהלך הדיון 3. המתלוננת ביקשה באמצעות ב"כ לפטור אותה מלהופיע לדיון ולהיות מיוצגת ע"י עו"ד מטעמה ועפ"י החלטת אלוף (במיל') רפאל ורדי, שהוסמך לכך ע"י נשיאת מועצת העיתונות, נקבע שהמתלוננת תהא רשאית להיות מיוצגת בדיון. מהלך הדיון: א. לבקשת ב"כ המתלוננת ביה"ד החליט לקיים הדיון גם ללא הנילונים, אשר הוזמנו לדיון אך כפי שיפורט בהמשך הדברים, לא הגיעו לדיון ואף לא מסרו כל תגובה לגופה של התלונה שהוגשה נגדם כאמור. ב. ביה"ד הבהיר בפתח הדברים את גדר סמכותו ודרכי פעולתו והדגיש כי מסגרת הדיון תהא עפ"י קביעת היועה"מ של מועצת העיתונות במסגרת התקנון. חברי ביה"ד הדגישו כי קראו בעיון ושקידה את דברי התלונה ואת הכתבה נשוא התלונה. במהלך הדיון אפשר ביה"ד לב"כ המתלוננת, כמקובל, להוסיף טיעון קצר בע"פ לסיכום דברי התלונה. החלטת ביה"ד 4. לאחר הגשת התלונה והעברתה לנילונים ביקשו הנילונים ארכה להגשת תגובתם וזאת עד ליום - 20.2.10 אך הלכה למעשה לא הגישו עד למועד הדיון הקבוע שום תגובה לגופו של עניין בדבר התלונה. מאידך, הודיע העורך הראשי של הנילון 2 במכתב מיום 16.3.10, בתגובה להחלטת אלוף ורדי (כאמור לעיל), כי מאחר והנילונים חשים כי מדובר ב"משחק מכור", וכיוון שיש להם שאלות רבות לשאול את המתלוננת בנושא תלונתה, הרי לא יתייצבו לדיון כלל. עוד נאמר במכתב כי כך לא יתקשה ביה"ד, במעמד צד אחד, להגיע למסקנה, שלתחושת הנילונים, כבר "התקבלה מראש טרם שמיעת הדיון". על דברים בוטים וחסרי בסיס אלו סובר ביה"ד זה כי יש להצטער שנכתבו. גם במכתבם זה, לא טרחו הנילונים להתייחס ו/או להגיב בדרך כלשהי לגופם של דברים ולעניינה של התלונה. 5. ראוי לפרט בקיצור וכבר בפתח הדברים את מועדי אירועי הדברים כדלקמן: - התביעה נשוא הכתבה הוגשה לביה"ד לעבודה ביום 13.1.10. - פרסום הכתבה היה ביום ו' 15.1.10. (יומיים לאחר מכן). - מסירת העתק כתב התביעה למתלוננת (אצל ב"כ) בוצע ביום א' 17.1.10. (יומיים לאחר מכן). 6. ולעצם הכתבה בתמצית הקיצור. כותרות הכתבה היו כותרות ענק. עימוד הכתבה, כותרות המשנה והתמונות הרלוונטיות הובלטו באופן חד משמעי ביותר ובאופן שאינו מחמיא למתלוננת, (אמור על דרך ההמעטה). כל אלו, אינם לדעתנו בגדר פרסום של "כתבי בי"ד" שהינם במסגרת תביעה משפטית, אלא כתבה שכולה פרסום ענק. בגוף הכתבה אין שמץ התייחסות לכך כי נתבקשה ע"י הנילונים תגובת המתלוננת וממילא לא הובאה כל תגובה של המתלוננת. 7. בשים לב למועדי האירועים כפי שפרטנו לעיל, ברור מעל לכל ספק ועניין שגם לא יכולה הייתה להתקבל כל תגובה ולכן, אכן צינית ביותר ההערה הסתמית שנכתבה בשולי הכתבה לפיה "טרם הוגש כתב הגנה לתביעה" וכיצד ניתן היה להגיש כתב הגנה אם בעת פרסום הכתבה לא קיבלה עדיין הנתבעת את כתב התביעה לידיה ?! 8. לאור האמור, חש בי"ד זה כי מכתבם הבוטה של הנילונים לביה"ד כמפורט לעיל, אודות "קיפוח" ו"משחק מכור", כביכול, עוד בטרם דיון, יש בו משום עזות מצח. מפני הדברים לא ניתן אלא להסיק מסקנה כי הנילונים רצו לפרסם הכתבה הסנסציונית בכל מחיר וללא הפרעה, גם במחיר של הפרה בוטה ולא ראויה של תקנון האתיקה המחייב עפ"י עיתונות נכונה לבקש ולפרסם, אם אפשר, תגובה והתייחסות של נשוא הכתבה. 9. לטעמו של ביה"ד זה אין חשיבות לכך כי הדמות הציבורית נשוא הכתבה זוכה או לא זוכה לאהדה או לחוסר אהדה מהעיתונות. בי"ד זה חרד להגינות עיתונאית, ולנוהג עיתונאי נאות וראוי. אי בקשת תגובה מאדם שאין כל ספק בפגיעותו, ובפלישה לפרטיותו באמצעות כתבת ענק בולטת ובוהקת מהווה מחדל שנוגד כל אמות מידה של מעשה עיתונאי מכובד ונכון. גם אשת ראש ממשלה ולאו דווקא היא, ראויה להתייחסות ראויה והגונה בכך שתתבקש ותתפרסם תגובתה. 10. אנו סבורים כי בכך שלא ביקשו הנילונים וממילא לא פרסמו באופן הולם את תגובת המתלוננת הם שמטו הקרקע מעצמת חשיפתם. 11. עיתונות חופשית היא מקור לגאווה ולה אנו חרדים. אי בקשת תגובה מהווה הפרת חובה בסיסית ועקרונית שעלולה דווקא לפגוע בחופש העיתונאי ובעוצמתו. 12. מועצת העיתונות היא גוף וולונטרי שסמכותה - ציבורית ומוסרית. חובת הפרסום וחופש העיתונות אינם יכולים לבוא על חשבון הפרת זכות כה אלמנטארית כמתן זכות תגובה לנשוא הכתבה. חופש העיתונות אינו כולל חוסר אחריות וחוסר הגינות. יש עניין ציבורי בנשוא הכתבה אך הוא אינו יכול לאיין את זכותו של נשוא הכתבה, באשר הוא, ליתן תגובתו באופן הולם ובזמן אמת ככל שניתן הדבר. ביה"ד פועל מכוח תקנון מועצת העיתונות ושואב סמכותו מאותו בסיס וולונטרי ומוסרי שהוא יסוד לחופש העיתונות ולהגינות של העיתונות. 13. כללי האתיקה של מועצת העיתונות מושתתים על עקרונות של סבירות, אחריות והגינות, אלו הנדרשים מהעיתונאי באשר הוא. הכללים מתייחסים למעשה העיתונאי ולפעילות העיתונאית ואלו מחויבים לאתיקה העיתונאית ולמוסר הבסיסי. "נורמה" עפ"י הגדרתה, היא – "כלל חברתי מחייב". בקשת תגובה מנשוא כתבה בכלל ומנשוא כתבה כה רועשת ובולטת בפרט, הינה בגדר נורמה, לבד מהיותה דרישה ברורה של תקנון האתיקה העיתונאית. 14. העיתונאי והעיתון מחויבים לאתיקה, ובי"ד זה מוסמך וחייב לקבוע אם אכן חרגו אלו מכללי האתיקה העיתונאית, בין אם טרחו הנילונים להופיע בביה"ד ובין אם לאו, בין אם ייחסו לביה"ד דברים לא ראויים ובין אם לאו. סוף דבר 15. אנו סבורים שבפעולות ובמחדל הנילונים כמפורט לעיל יש משום עבירה מובהקת על סעיף 13 א' לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות. 16. ביה"ד מחליט בזאת לנזוף בנילונים, ומורה לנילון 2 לפרסם החלטה זו במקום ראוי בעיתון תוך 15 יום מעת קבלת החלטה זו, בכפוף לאמור בסעיף 17 להלן. עוד מורה ביה"ד זה לפרסם עיקרי החלטה זו בעיתונים: "הארץ" ו"מעריב". 17. הפרסום לא יהא בטרם עבור 15 ימים מעת שקיבלו הצדדים החלטה זו כדי לכבד ולאפשר את זכות הערעור על ההחלטה עפ"י תקנון האתיקה. 18. לאור החשיבות שמקנה בי"ד זה לחובת העיתונאי להידרש לתגובות נשואי כתבותיו, ממליץ ביה"ד, אך לא מורה, להעביר הידיעה גם למערכות העיתונים האחרים, כמו גם למוסדות החינוך השונים בהם מתקיימים לימודי תקשורת. ניתן ביום: 10.5.10 _________________ ________________ ________________ רמי הדר עו"ד, יו"ר הדס שטייף רות סיני

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף