יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
התכנית עברה על סעיף 8 לתקנון האתיקה, אך מיהרה לתקן את התקלה.

בפני בית הדין לאתיקה תיק 24/2013 של מועצת העיתונות בפני עו"ד חנוך קינן - יו"ר מר אורי בינדר – חבר גב' עליזה ז'זק – חברה תלונת דרור כהן נגד ערוץ 10- תכנית הבוקר של אורלי וגיא החלטה 1. בפנינו הונחה תלונתו של מר דרור כהן, בשם ועד הסטודנטים של אוניברסיטת בר-אילן, אשר הוגשה נגד ערוץ 10- ומגישי תוכנית הבוקר, אורלי וילנאי וגיא מרוז. 2. התלונה מתייחסת לאשר נאמר בכתבה המשודרת, תחת הכותרת: "הקרב על כרטיס הכניסה לנאום אובמה". 3. באותה הכתבה, עפ"י התמליל אשר הומצא לנו, נתקיימה שיחה בין אורלי וילנאי, לסטודנטית באוניברסיטת בר אילן, ממנה נשתמע כי כרטיסים, אשר מיועדים היו לכלל הסטודנטים, כדי לחזות ולהאזין לנשיא אובמה, חולקו אך לאנשי אגודת הסטודנטים ולמקורביהם. 4. הגב' וילנאי, נשמעה כשהיא אומרת, בין היתר, לסטודנטית שממולה: "... ואני מקווה שתדעו לעשות סדר בפוליטיקה שמצטיירת באגודת הסטודנטים". 5. בהמשך, ולקראת חתימת "האייטם", נשמעו ונראו הגב' וילנאי ומר מרוז, בשיח הבא ביניהם: "יש תגובה? רוצה? או שלא צריך. לא חייבים". א. לשיח זה, מסתבר, הייתה תוצאה. אגודת הסטודנטים, התבקשה, ע"י מפיקי התוכנית, לתת תגובה יום לפני השידור, באמצעות הדובר, מר דרור כהן, ובאופן שכזה, להגיב על שידור הדברים, בזמן אמת, ברם, כפי האמור לעיל, התגובה לא הוצגה בשידור. 6. לפיכך, הוגשה תלונה למועצת העיתונות, בעקבותיה החליט המשנה ליוהמ"ש של המועצה, להעביר את הנושא כולו לבית הדין, על מנת שזה יכריע בשאלה, אם אכן הפרו הנלונים את חובתם למתן זכות תגובה, לאגודת הסטודנטים של אוניברסיטת בר- אילן. 7. בנסיבות הללו, הגיע תיק זה לפתחנו. נדגיש כאן כי לטעמנו, גם אם לא צויינו הדברים מפורשות, הנלונים, הראויים להתייחס לתלונה ולהגיב עליה, הם שלושה: ערוץ 10 והעיתונאים, אורלי וילנאי וגיא מרוז. 8. ביום 29 במאי 2013, התקיים בפנינו דיון, בנוכחות אנשי המתלונן: הדובר דרור כהן ומתן בר- נוי, ואילו מצד הנילונים הופיע מר עוזי קרין, סמנכ"ל ההפקות של האולפנים המאוחדים, החברה שמפיקה את תכנית הבוקר. אורלי וילנאי וגיא מרוז לא הופיעו לדיון, וכמי שהיו מעורבים ישירות באירוע, חבל שלא ראו לנכון להתייצב ולהביע את דעתם לעניין. כך או כך, אפשרנו לשני הצדדים להשמיע את דברם, ככל שחפצו, והחלטתנו שבכאן, תינתן במנותק מעובדת אי ההופעה של ה"ה וילנאי ומרוז כאמור. 9. חשוב לנו לציין כאן, את הרוח הטובה, אשר שרתה בדיון עצמו, דבר אשר הכתיב החלטה מקדמית, במטרה לאפשר לצדדים להגיע ביניהם לעמק השווה, תוך שרומזים אנו, כי יהא זה ראוי והוגן למצוא פתרון, אשר ייתן ביטוי הולם לתגובת המתלונן, שעל פניה, ולאחר שמיעת הצדדים, כפי האמור לעיל, נראתה צודקת. התייחסותו של מר קרין להחלטתנו המקדמית, ראויה לכל שבח. 10. ואומנם, בתאריך 12 ביוני 2013, התאפשר לנציגי אגודת הסטודנטים באוניברסיטת בר אילן, להופיע בתוכניתם של אורלי וגיא, ונוכח האמור והנחזה בסרטון אשר הועבר אלינו, כמו גם מתגובת הדובר, נראה בעליל, כי נעשה כראוי לתיקון העוול שנגרם. 11. בדברים האמורים לעיל, נחתם אומנם ההיבט העובדתי, דבר הראוי כשלעצמו, ברם אנו, כערכאה שיפוטית של מועצת העיתונות, לא נוכל לצאת ידי חובתנו, אם לא נשמיע דברינו ונביא לביטוי דעותינו, גם במישור המשפטי/מוסרי, וכמובן האתי, ככל שקשורים הדברים, לאשר התרחש באירוע, נשוא תיק זה. 12. בס' 8 לתקנון מועצת העיתונות, קבע מתקין התקנות, כי פרסום ללא הסכמתו של אדם, הנוגע לפרטיותו, או לשמו הטוב, ואשר עלול לפגוע בו, מצריך, ברגיל ברור מוקדם עימו, ופרסום הוגן של תגובתו. כל התייחסות אחרת, הינה בבחינת יוצא מן הכלל, המעמיסה על הנוהג כך, חובת הוכחה מוגברת להצדקת נוהגו זה. 13. דברים אלה נכתבים, דווקא בהיותי ער לעניין מלאכתו הקשה של עיתונאי, כמו העיתונאים אורלי וילנאי וגיא מרוז, המסקר אירועים חדשותיים מחד, ומבצע תחקירים עיתונאיים, מאידך. שהרי, בצד כל אלה אמור העיתונאי לשמור על איזון בין צדדים קוטביים. מלאכה זו איננה קלה כלל ועיקר. וכבר תואר, לא אחת, כי יכול שלפעמים עשויה השמירה היתירה על איזון, לפגום דווקא בממסר העיתונאי. 14. רוצה אני להאמין, כי לנגד עיני כל עיתון, גם רשות שידור, כמו גם שדרי התוכנית שבענייננו, עומדת האמונה לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת. אלא שבאלה אין די. 15. שכן, בצד זכותו של הציבור לדעת, צריך שיונף דגל הדיווח ההוגן, המאוזן ובעיקר הזהיר עד למאוד, לכבודו ולשמו של אותו צד העלול להיפגע מהכתבה המתפרסמת. שהרי, לעיתונות, ורשות השידור בכלל זאת, יש כוח רב. בכוחה לרומם או להשפיל, להחשיך עולמו של אדם ולערער מעמדו של גוף. [כדברי כב' השופט בדימוס, יצחק זמיר, בתיק דנ"א 732/95 – ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ. קראוס ואח', פד"י נ"ב (3)(1)]. 16. היה כבר מי שטען בפנינו, כי פרסום תגובה, מכח ס' 8 לתקנון, אינו בבחינת חובה קטגורית. למקרא הדברים, אשר כתבתי לעיל, ברור כי לא הייתי ואינני בדעה זו. 17. אין בקרבי ספק, כי לחופש העיתונות, כמו גם לחופש הביטוי, מקום מרכזי במרקם הדמוקרטי בישראל. חופש זה יכול שישליך גם לגבי ביטויים המשקפים דעות קשות עד למאד (כפי שכתב כב' השופט אהרון ברק, (כתוארו דאז) בבג"צ 339/85 כהנא נגד רשות השידור, פ"ד מא' (3)255). 18. בתיק 66/94 (אתי אשד נ. איתן מור / "ידיעות אחרונות") נדון נושא הדיווח מבתי המשפט, בבית הדין של מועצת העיתונות. לאור תלונת הנהלת בתי המשפט, שלפיה פרסם עיתונאי "ידיעות אחרונות" ידיעה, אודות מחיקת, או ניסיון מחיקת, חלק מפרטיכל דיון בבית המשפט – ע"י שופט אשר ישב בדין באותו תיק. 19. כותרת הכתבה דיברה בעד עצמה: "צדק צדק תמחוק". לטענת הנהלת בתי המשפט, כפי שנמסרה לבית הדין דאז, היתה מוטלת על העיתונאי והעיתון החובה לקבל את תגובת השופט האמור, טרם פרסום הכתבה. 20. ואמנם, בית הדין לאתיקה, בראשות פרופ' אסא כשר, מצא כי העיתון והעיתונאי אכן עברו עבירה אתית, בכך שלא ביקשו, קודם לפרסום הכתבה, את תגובת השופט ולא ניתן לכך ביטוי בכתבה. 21. ערעורם של העיתון, "ידיעות אחרונות", והעיתונאי, התקבל בחלקו. 22. הדברים הנ"ל מצאו ביטוי נוסף בתיק 33/2004, דן ורדינון נ. גלובס פבלישר עיתונות בע"מ, שם, בהחלטה ארוכה ומנומקת, החליט ביה"ד, ושוב בראשותו של פרופ' אסא כשר, כי קודם לפרסום ידיעה, שמקורה בהליך, או עניין משפטי, העלולה לפגוע באדם, יש ליתן לו הזדמנות לפרסום הוגן של תגובתו. 23. אומנם "הליך, או עניין משפטי", היה חלק מרציו הדיון שם, ואינו נכרך בענייננו, ברם במבדק מיהות הנושא שבכאן, נראה לי, כי גם בתיק זה, על העובדות הנשזרות בו, יכול היה, נשוא הכתבה להיפגע (ולטענתו, אכן נפגע), ומשום כך, ואפילו רק משום כך, צריך היה לבקש את תגובתה של אגודת הסטודגטים, או, למצער, לאפשר לה זכות תגובה, מייד לאחר פרסום הכתבה הראשונה- משלא עשו כן הנילונים, כשלו במחדלם זה. 24. בכתבי דברים אלה, מבקש אנוכי לייתן דגש לאשר קבעה מליאת מועצת העיתונות בתקנונה, לעניין היותה מופקדת על שמירת ערכי עיתונות חופשית וטובה, ובכללם חופש המידע, חופש הביטוי וחופש הבעת הדעה בישראל. חופש הביטוי הינו גם חופש הביקורת, ואין במקרים של חוסר נעימות בביקורת, אפילו בנזק הצפוי בעקבותיה, כדי להשתיקה, בחברה המתיימרת להיות חברה דמוקרטית. 25. ערכים אלה, שעניינם, חופש ביטוי והבעת דעה, בצד חופש הביקורת, מלווים לאורך זמן, את שידוריהם וכתבותיהם של אורלי וילנאי וגיא מרוז. כיוון שכך, ודווקא בשל הדברים המצויינים לעיל, אפילו נכונים ובדוקים היו הדברים אשר בוטאו בכתבה הנ"ל, לטעמי, ראויה הייתה להתבקש ולהנתן תגובתו של המתלונן. קל וחומר אם אין הדברים נחזים להיות בדוקים, או נכונים. 26. אמור איפוא: השאילה שלעיל, מבהירה ביתר שאת, כי דבר לא היה נגרע מחופש הביטוי והבעת הדעה של הנילונים, אם ניתנת הייתה זכות התגובה לאגודת הסטודנטים. 27. ואם להשלים את שכתבתי בס'25 לעיל, אין לשכוח כי בצד ייצוג העיתונות והציבור פועלת מועצת העיתונות, בה במידה, להבטחת נאמנות לעקרונות האתיקה העיתונאית, מצד כל העוסקים בעיתונות, גם לאכיפתן של אמות מידה מקצועיות, המושתתות על מחויבות מוחלטת לאמת, לדיוק, להגינות, ולא פחות מכך, להגנה על כבוד האדם ולכיבוד צנעת הפרט. מתן זכות תגובה, הינה, לטעמי, חלק משמירה על כבודו של אדם. 28. ועל- כן, הנאמנות לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת, איננה בבחינת נדבך העומד בפני עצמו, באשר בצידו ניצבים נושאי הדגל ושומרי הסף, שעניינם: יושר, אמינות ונאמנות לאמת, כמו גם דאגה מובנית לשמו ולכבודו של האדם, או הגוף, אשר עליו, או בגינו, מתפרסמת הכתבה. 29. סוף דבר: לאחר בחינת הדברים לעניינם, מצאנו כי הנילונים עברו על הוראות הס' 8 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות, ברם נוכח התנהלותם ההוגנת והראויה, במהרם לתקן את המעוות, אציע לחברי להרכב להסתפק באשר כתבנו בהחלטתנו זו, בבחינת הדברים מדברים בעד עצמם. ______________ _________________ ___________________ חנוך קינן, עו"ד אורי בינדר עליזה ז'זק יו"ר חבר חברה

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף