יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
בית הדין לאתיקה של המועצה קבע כי הנילון הפר את תקנון האתיקה כשחשף את המקור שלו.

תיק מס' 69/2012 תלונת בני אליהו נגד אלי סבתי בפני בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות ישיבת בית הדין מיום 9/12/12 חברי המותב: עו"ד עמנואל סלע – יו"ר מר אורי בינדר - חבר מר רן רזניק - חבר בני אליהו ("המתלונן") נגד אלי סבתי ("הנילון") נוכחים: המתלונן והנילון מזכירת מועצת העיתונות הגב' נטלי פילו החלטה מבוא 1. הנילון היה בתקופה הרלוונטית עיתונאי: במקומונים, בערוץ הראשון וברדיו "קול רגע". לדבריו עד ובסמוך לחודש אוקטובר 2012 היה עיתונאי בערוץ הספורט. כיום אינו עובד כעיתונאי. המתלונן שימש בתקופה הרלוונטית (וגם כיום) כמבקר עירית טבריה. 2. לפתח הדברים נציין כי הסכסוך בין המתלונן לבין הנילון רחב היקף הוא ואף גלש לערכאות משפטיות, אך בהתאם להחלטתו של המשנה ליועמ"ש מועצת העיתונות עו"ד אילן שדי, תוחמה מסגרת הדיון בפנינו (רק) לעניין דברים שאמר הנילון בתאריך 9 אוגוסט 2012 במהלך ישיבת מועצת העיר טבריה ("להלן: "הישיבה") ואשר בהם, לטענת המתלונן, נעברו עבירות בניגוד לתקנון האתיקה של העיתונאים, בכך שבאותם דברים חשף הנילון כי המתלונן שימש מקור עיתונאי שלו. טענות הצדדים והדיון בבית הדין. 3. לישיבת בית הדין שהתקיימה בתאריך 9/12/12 התייצבו המתלונן והנילון וטענו טענותיהם כאשר בעיקרו של דבר חזרו על הדברים שבאו לביטוי במסמכים שהועברו לבית הדין. 4. בבסיס העניין לא הייתה ביניהם מחלוקת עובדתית באשר לדברים שאמר הנילון למתלונן במהלך הישיבה: מר אלי סבתי: אני לפחות לא כמוך מדליף לעיתונאים. ערימות בבית של מסמכים שהדלפת לי בתור עיתונאי. תתבייש לך. (פרוטוקול הישיבה עמוד 61 שורות 1-2) 5. הנילון חזר והבהיר כי במהלך הישיבה, פגע בו המתלונן בדברים ובתגובה חשף את עובדת היות המתלונן מקור עיתונאי שלו. דיון והכרעה 6. בפועל לא הייתה מחלוקת עובדתית לעניין הדברים שנאמרו ותומללו בפרוטוקול הישיבה. השאלה העומדת להכרעתנו היא האם נעברה עבירה לפי תקנון האתיקה של מועצת העיתונות. 7. סעיף 22 לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות קובע: 22. לא יגלו עיתון ועיתונאי מידע שנמסר להם בתנאי שיישאר חסוי ולא יחשפו זהותו של מקור חסוי אלא בהסכמתו של המקור. 8. לפיכך, וראשית לכל, עלינו לדון בשאלות האם המידע שמסר המתלונן לנילון נמסר "בתנאי שיישאר חסוי..." והאם המתלונן היה "מקור חסוי". 9. לצורך מתן מענה לשאלה נבחן את נקודות המבט הן של המקור (המתלונן) והן של העיתונאי (הנילון). 10. מנקודת מבטו של המקור, הרי שהמתלונן לא אישר בפנינו שהעביר לנילון מידע חסוי ואף לא אישר בפנינו כי היה מקור חסוי. דווקא דברי המתלונן יכולים להצביע על מצב הפוך שהרי בפרוטוקול הישיבה נמצא המתלונן אומר: "מר בני אליהו: אני מודה. רבותיי, אני רוצה להודות, אני בני אליהו מבקר העיריה, רוצה להודות שבמשך שנים העברתי לאלי סבתי הודעות לעיתונות. אלי סבתי, תעשה עם זה מה שאתה רוצה." (פרוטוקול הישיבה, עמוד 61 שורות 6-9) 11. בדיון בבית הדין אמר המתלונן: "בני אליהו: כל מה שאני אומר כאן, אינו מאשר, אינו הודאה מצידי שהעברתי לו את החומרים האלה" (פרוטוקול ישיבת בית הדין שורות 9-11). ובהמשך פרוטוקול ישיבת בית הדין המשיך המתלונן ואמר: "מתוקף תפקידי כמבקר, אלי השתמש במידע רב בחומר שהתקבל מחומר שקשור למבקר העירייה והביא אותו לידיעת הציבור ועשה עבודתו נאמנה. איך הוא קיבל אותו? אני לא אכנס לסוגיה זו.." (פרוטוקול ישיבת בית הדין, עמוד 1 שורות 23-24. ההדגשות לא במקור – ע.ס) 12. מכאן אנו למדים שמנקודת מבטו של המתלונן דווקא, לא הוכח בפנינו שמדובר ב "מידע בתנאי שיישאר חסוי" ו/או ב"מקור חסוי" במיוחד ככל שמדובר במידע בהודעות לעיתונות שברור שאינו חסוי לא באשר למידע ולא באשר למקור. 13. מאידך, מנקודת מבטו של העיתונאי גם אם לא שוכנענו שהיה מדובר במידע "בתנאי שיישאר חסוי ", שוכנענו ללא צל של ספק שהנילון ראה במתלונן "מקור חסוי". שהרי אין פרשנות אחרת להבין את התבטאותו של הנילון בישיבה כי: "מר אלי סבתי ... אני לפחות לא כמוך מדליף לעיתונאים. ערימות בבית של מסמכים שהדלפת לי בתור עיתונאי. תתבייש לך...." (פרוטוקול הישיבה עמוד 61 שורות 1-2) 14. ברור לכל שכאשר עיתונאי עושה שימוש במטבע הלשון "הדלפה" הרי שמנקודת מבטו, גם אם לא מדובר במידע "בתנאי שיישאר חסוי", אין ספק שמדובר ב "במקור חסוי", והחשיפה של המתלונן כ"מדליף" כמוה כחשיפת "מקור חסוי" 15. לדעתנו, לעניין תקנון האתיקה המקצועית של העיתונות, כאשר העיתונאי עצמו סבור שמדובר ב"מקור חסוי", נקודת מבטו היא הקובעת, ובכך נעברה העבירה. 16. אין צורך להרבות במילים באשר לחשיבותו של החיסיון העיתונאי. העיתונות והעיתונאים נאבקים ושומרים בדווקנות ובאדיקות על הזכות לחסיון עיתונאי (חסיון המידע כמו גם חסיון המקורות) והדבר בא לביטוי גם בפסיקות בתי המשפט. כך, רק לאחרונה פסק בית המשפט העליון והדגיש חשיבותו של עניין זה (רע"פ 761/12 מדינת ישראל נ' מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ ואח'. פסה"ד ניתן ביום 29/11/12) . ובענייננו, מאחר שהשמירה על חסיון המקור העיתונאי הוא אחד היסודות החשובים של העבודה העיתונאית, מחויב היה הנילון לשמור באדיקות על חסיון המקור שלו גם אם ניתק הקשר ביניהם, ואפילו חדל הנילון לעסוק במקצוע העיתונות. ובאכסניה זו של מועצת העיתונות - כל המוסיף גורע. סוף דבר 17. אנו קובעים כי הנילון הפר את הוראת סעיף 22 לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות, בכך שחשף את היותו של המתלונן "מקור חסוי" שלו. 18. בנסיבות העניין, ובהתחשב בעובדה שבשלב זה הנילון אינו עובד כעיתונאי, אנו גוזרים עליו עונש של נזיפה (סעיף 50 ב' בתקנון מועצת העיתונות) 19. זכות ערעור כקבוע ב סעיף 52 א' לתקנון המועצה. ניתנה היום 1 ינואר 2013 בהעדר הצדדים. _____________ עמנואל סלע, עו"ד יו"ר ___________ אורי בינדר חברה ____________ רן רזניק חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף