יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
בית הדין קבע כי על הכתב והעיתון היה לבקש את תגובתה של לויצקי להאשמות שהועלו כנגדה בכתבות

נוכחים: - המתלוננת וב"כ עו"ד מיבי מוזר - העיתונאי הנילון ועו"ד מאיר בלייך, אומבודסמן העיתון - נציגי מועצת העיתונות חברי ביה"ד: עו"ד רמי הדר - יו"ר, גב' לירון נגלר כהן, מר גידי אורשר מהות התלונה 1. בפנינו תלונתה של המתלוננת שעיקרה בכך שהעיתונאי הנילון לא נדרש לתגובתה באשר לכתבות שפרסם ביום 6.5.09 וביום 19.6.09 בעיתון הנילון, וכדברי המתלוננת בתלונתה בתמצית הקיצור, היה בכתבות האמורות מידע שקרי ומשמיץ נגדה בלא שנתבקשה וממילא בלא שנתקבלה והובאה תגובתה. 2. בתגובת הנילונים, אין הם כופרים בעובדה כי לא נדרשה תגובת המתלוננת אך לטענתם, בתמצית הקיצור, זו לא הייתה מחויבת המציאות מאחר ובכתבי ביה"ד אשר במסגרת תביעה משפטית המתנהלת בביהמ"ש בין המתלוננת לבין מר משה גביש ורשות השידור, יש בטוי נרחב לדעתה וגרסתה של המתלוננת. לאור זאת, בהסתמך על סעיף 13 א' לתקנון האתיקה, נתייתר הצורך בתגובה. עוד נאמר בתגובה, לגבי הכתבה מיום 6.5.09, הרי מיד לאחר פרסום הכתבה פורסם תוכנו של כתב התביעה והכתבה העניקה מימד שווה לעיקרי תביעתה של המתלוננת מחד ולהכחשתו של מר גביש מאידך. בתגובת הנילונים הוצע לקיים דיון עקרוני באשר להחלתו של סעיף 10 א' לתקנון למקרה כמו זה שבפנינו. מהלך הדיון 3. ביה"ד הבהיר לצדדים את סמכותו ודרכי פעולתו אשר במסגרת תקנון האתיקה של מועצת העיתונות. חברי ביה"ד הדגישו בפני הצדדים כי קראו בעיון ושקידה את דברי התלונה, את הכתבות נשוא התלונה ואת דברי תגובת הנילונים. במהלך הדיון אפשר ביה"ד לצדדים להוסיף טיעונים בע"פ, וחבריו ביקשו תגובות הצדדים לשאלות והערות שהעלו בפניהם. החלטת ביה"ד 4. בשתי הכתבות נשוא התלונה ישנם קטעים נרחבים שכוללים דברים שנאמרו, עפ"י האמור בכתבה, ע"י מר משה גביש, וזאת במסגרת תשאול או ראיון שערך עמו העיתונאי הנילון. 5. כותרות שתי הכתבות מביעות אף הן באופן בולט, חד משמעי ביותר ולא מחמיא למתלוננת, (אמור על דרך ההמעטה) את גרסת מר גביש ודעתו באשר לתביעת המתלוננת נגדו, ובאשר לטענותיה, ובאשר לאופייה. גם הכיתוב בשולי התמונה שפורסמה בידיעה מיום 19.6.09 הינו בעל אופי דומה. כל אלו, אינם לדעתנו בגדר "כתבי ביד" שהינם במסגרת תביעה משפטית, נשוא התייחסותו של סעיף 13 א' לתקנון האתיקה. 6. אנו סבורים כי שגה העיתונאי הנילון שלא נדרש ולא פרסם בכתבות האמורות את תגובתה של המתלוננת לדברים, כי זו לדעתנו הייתה הדרך הנכונה והאתית לעשות הדברים כהלכתם. עוד אנו סבורים ששגה העיתון הנילון מבחינת עריכת הכתבות וכותרותיהן, שכן יכול היה עורך הידיעות לראות פני הדברים ולתקנם. 7. אנו סבורים שבפעולות ובמחדל הנילונים כמפורט לעיל יש משום עבירה על סעיף 8 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות. 8. ביה"ד מחליט בזאת לנזוף בנילונים, ומורה ל"מעריב" לפרסם החלטתו זו במקום ראוי בעיתון תוך 15 יום מעת קבלת החלטה זו, בכפוף לאמור בסעיף 9 להלן. 9. הפרסום לא יהא בטרם עבור 10 ימים מעת שקיבלו הצדדים החלטה זו כדי לכבד ולאפשר את זכות הערעור על החלטה זו עפ"י תקנון האתיקה. 10. לאור החשיבות שמקנה בי"ד זה לחובת העיתונאי להידרש לתגובות נשואי כתבותיו, ממליץ ביה"ד, אך לא מורה, להעביר הידיעה גם למערכות העיתונים האחרים. ניתן ביום: 17.1.10 _________________ ________________ ________________ רמי הדר עו"ד, יו"ר לירון נגלר כהן גידי אורשר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף