יום א', טז’ באדר תשפ”א
הרשת החברתית, עיתונות והמחוקק: תמונת מצב בינלאומית
EJN - ETHICAL JOURNALISM NETWORK -צפו כאן בדיון המנסה למצוא את האיזון בין הרשת הפרוצה, העיתונות הנאמנה לאתיקה - וסוגיית מגבלות על חופש הדיבור * ועוד: עיתונות אתית - קואליציה של עיתונאים, עורכים ואקדמיה - בדיון על התרבות בחדר המערכת והשפעתה על התוצר
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 9
 
 
נשיאות מועצת העיתונות שבה ואישרה את צירוף אגודת העיתונאים בתל אביב לשורותיה * צוות מוסכם יביא מסקנות באשר להיקף הייצוג
בקרוב: בחירת ההנהגה הבאה של המועצה לאחר ההודעה על פרישת הנשיאה והמנכ"ל * בצילום מס. 1 למעלה מימין באלבום הצילומים הנעים: רגעים בישיבת "זום" בפברואר אותה ניהלה מ"מ הנשיאה ארנה לין
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 7
 
 
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 51
 
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 39
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 20
 
 
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 31
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
נוכחים: כבוד השופטת דליה דורנר – נשיאת מועצת העיתונות עו"ד ארנה לין ד"ר יורם פרי מר גונן גינת מר נתן אשל מר יוסי בר-מוחא מר עמוס שוקן מר משה טימור מר אבי בטלהיים עו"ד יעל גרוסמן - המשנה ליועץ המשפטי של המועצה מר אבי וינברג – מזכ"ל מועצת העיתונות נוכחים נוספים: רו"ח יצחק רביד עו"ד דן דולינר גב' אורית בליטנטל

כבוד השופטת דורנר: ערב טוב, אני פותחת את ישיבת הנשיאות. אנחנו צריכים לדבר על כופתאות, שהלא על התורה הקדשנו את הישיבות הקודמות ואני הרי מופקדת על מועצת העיתונות, במקום נשיאת המועצה, עו"ד ארנה לין והיא תנהל את הישיבה. בקשה, ארנה. עו"ד לין: ערב טוב לכולם, אנחנו חושבים שהישיבה הזאת היא ישיבה חשובה כי אנחנו מציגים לחברי הנשיאות את המצב הכספי. גם מבחינת תקציב של 2006 וגם מבחינת תקציב ל-2007 והתכנית ל-2008, והדברים הם לא נקיים מבעיות. אני לא רוצה להיכנס לגופו של עניין, הניירות שמונחים לפניכם אתם צריכים להתייחס אליהם בשלב זה כטיוטות. נמצאים כאן יצחק ואורית, שסייעו בהכנת המסמכים וכמובן גם יוכלו לענות על כל שאלה. אבל עפ"י סדר הדברים המקובל והרגיל בארגונים כמו שלנו וגם בארגון הזה, אני אבקש מאבי שיפתח ויציג את הדברים ואח"כ ננהל דיון ונראה לאיזו החלטה אנחנו יכולים להתכנס היום. אבי, בבקשה. מר ויינברג: טוב, אז אני רוצה לפתוח ולומר שהתקציב הזה שונה מכל התקציבים, לפחות בתקופה שלי ואני מניח שגם לפני זה. מכיוון שהתקציב הזה הוא באמת תרגום מושלם, הצהרת המטרות שהצגנו כאן עוד בספטמבר זה שהנשיאות, הגוף הזה, אישר בזמנו. אם נסכם את אותה הצהרת מטרות- הרעיון היה להפוך את המועצה ממה שהיא הייתה עד עכשיו לגוף פעיל ועכשווי. התרגום הישיר של ההצהרה הזאת לכספים נמצא דווקא בעמודה השמאלית ביותר שלפניכם, מה שנקרא "תקציב מטרה 2008". אז אני מודה שאני מתחיל גם מהסוף, מתקציב המטרה, מהרעיון שיש לנו והוא כרגע לצערי תיאורטי למדי. עוד מעט אני אגיע לבעיות. תקציב המטרה מדבר על כך שאנחנו נפעל בעתיד בתקציב של בערך מיליון ש"ח בשנה, שזה אולי לא הרבה בגופים אחרים אבל אצלנו זה יותר מהכפלה של התקציב שהיה עד עכשיו. ואם תסתכלו בפרטים, התוספת הרצינית ביותר זה נושא ההשתלמויות. השתלמויות וכנסים קראתי לזה, כדי שלא נהיה מוגבלים רק להשתלמויות מהסוג שעשינו. ותוספת של כל מיני פעילויות שהזכרנו: החל מאתר אינטרנט משוכלל, המשך במשרד יותר מכובד וייצוגי נקרא לזה וכו' וכו'. שוב, את הפירוט של הדברים אתם תוכלו לראות מאוחר יותר. כדי להגיע לכספים האלה, אנחנו לא נוכל להסתפק בדמי החבר כי אני לא מניח שאנחנו נוכל לקבל דמי חבר של מיליון ₪ בשנה. לכן אחת הנקודות שהישיבה הזו צריכה להכריע בה, זה האם נקבל מימון ממקורות נוספים ואתם תראו עוד מה ההצעה למקורות נוספים. אבל אני רוצה לקפוץ באותו עניין לבעיה העכשווית לשנת 2007, כי בעצם אנחנו כבר התחלנו את המימוש של ההצהרות האלה ע"י זה שאנחנו פעילים הרבה יותר ועושים יותר. הרבה פחות ממה שקיווינו, הרבה פחות מכיוון שנתקענו בלי כסף. אני מזמין אתכם עכשיו להסתכל בעמודה שנקראת "תקציב 2007", וכאן להיכנס קצת יותר לפרטים. בתקציב 2007 בסה"כ הכנסות, זה בערך שורה 6 נדמה לי מלמעלה, סה"כ ההכנסות הצפויות לנו ב-2007 הם בסה"כ 364,000 ₪. זה לא מספיק לנו, אם תרדו למטה לסה"כ הוצאות אתם תראו שההוצאות הצפויות הן משהו כמו 534,000 ₪. לפי הפעילות העכשווית פחות או יותר, לא פעילות כמו שאנחנו רוצים להכתיב, לפי הפעילות העכשווית אנחנו בגירעון. ולכן יש כאן שתי החלטות שעומדות בפני הגוף הזה- אחת, האם להמשיך ולפעול בגירעון? או אולי, אופציה שנייה, להחליט שמפסיקים כל פעילות מיותרת, אם אפשר לקרוא לה מיותרת. מקטינים את הפעילות, חוזרים למה שהיה לפני שנת 2006, למועצה שכמעט לא עושה שום דבר או שממשיכים ומנסים לגייס ממקורות אחרים. לגבי המקורות יש לכם דף נפרד אחריו, דף שהכין רו"ח יצחק רביד שנמצא איתנו כאן. דף של כמה הצעות ראשוניות לקרנות שאולי ניתן לפנות אליהן, מכיוון שאלה קרנות שאין להן קשר ישיר או אין להן קשר בכלל, נדמה לי, לכלי התקשורת בישראל. אין להן תלות ולכן גם אם נפנה אליהן ונקבל מהן מימון, אז זה לא ישפיע בצורה כלשהי על מעמדה של מועצת העיתונות. אנחנו רוצים גם לבקש מהיושבים כאן ומעבר ליושבים כאן, הצעות למקורות נוספים מהסוג הזה. מכיוון שכל אחד כאן עשוי להכיר או עשויים להיות לו רעיונות למקורות נוספים, שמהם ניתן לבקש תרומות לצרכים מאד מסוימים. אני רוצה רק להזכיר, בישיבת וועדת הכספים האחרונה הוחלט שלא לבקש, שזה לא יהיה נכון לבקש תקציב לצורך הפעילות השוטפת של מועצת העיתונות. אלא להגביל את התקציב הזה למטרה מוגדרת, והמטרה המוגדרת היא השתלמויות או כמו שקראתי לזה, השתלמויות וכנסים. כבוד השופטת דורנר: לא נבקש מהקרנות. מר ויינברג: כן, אני מדבר על הכספים של הקרנות. עד כאן לפני שנכנסתי לפרטים, זו בעצם ההקדמה שלי. אני מזמין אתכם להסתכל, אל"ף- בחלק של ההכנסות, זה העמוד הבא. החלק של ההכנסות מראה לכם שבעצם דמי החבר שנקבל בשנת 2007 בלי החובות, הם אפילו יותר קטנים מ-250,000 ₪. כרגע עם החברים שיש לנו כאן, בלי ידיעות אחרונות וערוץ 2 זה 250,000 ₪ הכנסות. למזלנו, ישנם חובות מהשנים שעברו שמגדילים את הסכום. כך שהסכום הכולל הוא כאמור, 360,000 ₪ בערך. רו"ח רביד: למה זה קשור לחובות משנים קודמות? מר ויינברג: כי יש לנו את הכסף. רו"ח רביד: 360 זאת אומרת מה שאתם צריכים לקבל כתרומות, 105,000 ₪. שזה תרומות, מר ויינברג: סליחה, אתה צודק. אנחנו רוצים לבקש מהגוף הזה לאשר בכלל לפנות לגופים האלה, כדי לבקש תרומות. ולהחליט לאיזה גופים, גוף כמו מועצת העיתונות יכול לפנות בכלל. עו"ד לין: אבי, אני יכולה רגע? בואו נישאר רגע בעמוד הראשון ועוד לפני העמוד הראשון אני אגיד שוב, אני אחזור למה שאמר אבי בתחילה. הישיבה הזאת עם ההצגה הכספית הזאת, היא תולדה של ישיבה קודמת של וועדת הכספים. שכאשר בעזרתו של רו"ח רביד וגם בעזרתו של אבי כשעמדנו על מצב כספי, אמרנו: אנחנו, אל"ף- חייבים לדווח לנשיאות מכיוון שיש פער, נאמר כך, בין החלטות הנשיאות ליציאה לדרך חדשה של מועצת העיתונות לבין האפשרות בפועל, ועל הפער הזה צריך לדווח. שנית, אנחנו צריכים לעשות את הדיון בנושא העקרוני של תרומות- כן או לא, ואם כן איזה? ובמובן הזה הרשימה, המצאתי רשימה אם אתם רוצים, אקראית לגמרי. זאת אומרת יכולים להיות עוד 6 שמות אחרים או 10 שמות אחרים של קרנות או גופים, ואתם יכולים לפסול על פי נימוק כזה או אחר את כל מה שיש ברשימה. אז פעם אחת לדווח על הפער, פעם שנייה לעשות את הדיון העקרוני של תרומות- כן או לא. האספקט השלישי זה לקחת אחריות באופן מסודר על איך אנחנו מתכוונים לנהל את שנת 2007, בהתחשב בהנחות שמוצגות כאן בפניכם. כשאני אומרת להתחשב בהנחות אז למשל באמת, כפי שנשאל כבר, שבתקציב 2007 יש 105,000 ₪ תרומות מיועדות להשתלמויות וכנסים- זה לא כסף שקיים. זה כסף, או שנשיג אותו מתרומות או שלא נשיג או שנשיג את חלקו וכיו"ב. ואותו דבר בהוצאות, כשיש השתלמויות וכנסים בשווי של 110,000 ₪ זה כמובן מייצג פעילות מסוימת שאנחנו חושבים שהיא צריכה להיעשות. אבל אם היא לא יכולה להיעשות, אז היא לא יכולה להיעשות וכן הלאה. אז הנושא הראשון של דמי החבר שאבי התחיל בו, מראה את הבעייתיות בנושא של ההכנסות הרגילות שלנו. ההכנסות שמועצת העיתונות הייתה רגילה להסתמך עליהם עד היום, יש בעיה קשה בנושא של דמי החבר. גם במובן של הצטרפות גופים חדשים וגם במובן של יציאת גופים ישנים, וגם במובן של חובות כאלה ואחרים שעוד לא נגבו לגבי דמי חבר וכן הלאה. אז הייתי אומרת שהדף השני, מראה את ההכנסות במובן של דמי החבר ומראה את הבעייתיות של ההכנסות במובן של דמי החבר. זה מה שרציתי רק כהערת ביניים, אבי. אה, יצחק רצית גם משהו. רו"ח רביד: טוב, רק באופן כללי. אנחנו חדשים בגוף הזה, כך שבשלב הזה אני לא יודע אם אני אמור לייעץ. אבל צריך להבין ש-2006 בעצם נגמרה כשנה גירעונית, מה שנקבע בפועל בשנת 2006 כקושי זה תוצאות שכר עבודה. והחובות שהם משנים קודמות או שנגבו בשנת 2007 בעצם סייעו לסגור את השנה הזאת, אני מניח שאני לא אחדש שום דבר אם אני אגיד שגוף מהסוג הזה פשוט לא יכול לפעול ברמה גירעונית. זה לא גוף שלוקח הלוואות מבנקים או דברים מהסוג הזה, ותקציב 2007 גם הוא משקף בעצם מלוא אותם 1,105,000-1,110,000 ₪ בהתאמה על הוצאות השתלמויות שהם פעילות חלקית בעצם. אז זה אולי להדגיש את מה שארנה אמרה, הנושא הגירעון פה הוא לדעתי לא פעוט . מר שוקן: יש פה דבר אחד שלא ברור לי, שכר דירה וארנונה ב-2006, אמנם כתוב שזה מאוקטובר 2004. זאת אומרת, זה בעצם שנתיים ומשהו. אוקיי, אז למעשה המספר הנכון השוטף של 2006 היה 360. עו"ד לין: הסיבה הנוספת שאנחנו צריכים את עזרתכם, לא סיבה נוספת אלא משתמעת. מעבר לדיון העקרוני של תרומות, בעצם הצגת המצב היא כזו: אם המועצה רוצה לתפקד באיזשהו אופן אפקטיבי, היא לא יכולה להסתמך רק על דמי החבר של החברים במועצה. אלא דרושה פה פעילות גיוס נרחבת, שכל אחד מהנשיאות ובעצם מהמליאה והמועצה צריך להשתתף בה. כי הנשיאה עשתה הרבה מעל ומעבר למה שבכלל צריך היה לחשוב שהיא יכולה לעשות, בקשר לפנייה לגופים מסוימים שעוד לא חברים או שהיו ויצאו ושוקלים. אני אגיד סתם לדוגמא לסבר את האוזן- רשות השידור, גלובס וכיו"ב כדי שיבואו ויצטרפו. ערוץ 10, הרשות השנייה, כל הדברים האלה, חברת החדשות. בסוף זה יקרה אבל זה לוקח זמן, הבעיה היא איך להתנהל בפרק הזמן הזה וגם אם נצליח לצרף את כל החברים האלה ולקבל דמי חבר מהם, עדיין זה לא ישקף בצורה הולמת את הפעילות האפקטיבית הרצויה במועצת העיתונות ברוחה החדשה. זו הדילמה הראשונה, לכן פשיטא, מוצג העניין של התרומות שיכול להיות שהוא יתקל פה בכתף קרה כי לפחות על פי התקדים זה לא נעשה עד היום. מר שוקן: זה נעשה. זאת אומרת שמוטה היה נשיא אז הוא כן קיבל תרומה מיד הנדיב. עו"ד לין: כן, אז שוב אני אומרת. אנחנו צריכים לשים את הכסף איפה שהפה שלנו וסליחה על התרגום המילולי הזה, מכיוון שאחרת אנחנו לא נצליח להתנהל וזה ברור. אז קודם כל השאלה היא באמת אם אפשר, אני לא מכתיבה את הדיון, להיפך. הדיון פתוח ואני לא רוצה להכתיב אותו אבל אני אומרת, צריך לעשות את הדיון העקרוני וצריך לעשות את הדיון במספרים וזאת המטרה שלנו היום. מעבר לדיון העקרוני של תרומות- כן או לא, צריך גם לראות מי יכול, מי מסייע. זאת אומרת מי לוקח על עצמו בתוך הנשיאות וגם אם צריך להרחיב את הדיון לתוך המליאה, מי לוקח על עצמו בתוך המליאה לנסות לגייס את התרומות האלה. אני אגיד שבשנת 2007 אי אפשר היה לפנות לקרן העזבונות של משרד המשפטים, מכיוון שכל שנת 2007 שם על פי החלטה הלכה לעזרה לצפון בעקבות המלחמה בצפון. בשנת 2008 אנחנו עובדים על הבקשה שתנסה להביא לנו כספים ל- 2008 אבל שוב, זה הכל דברים שהם לא בכיס בכלל, זה הכל בקשות ועל זה אנחנו עובדים. כבוד השופטת דורנר: אני רוצה להוסיף מילה על עניין התרומות. לעניות דעתי, את ההשתלמויות באתיקה שהן מקור הוצאה רציני מאד צריך לכסות ע"י תרומות. אני חושבת שיימצאו קרנות, שימצאו עניין בעריכת השתלמויות לעיתונאים בכללי האתיקה. אני בעצמי פניתי, כל הדברים האלה לוקחים המון זמן. עד שרואים כסף זה לא הולך פשוט, אבל פניתי לקרן החדשה לישראל ואח"כ גם לקרן אברהם. ה- U.J.C. לא עלה בדעתי, בדיוק איזה מכתב שלהם בפני שהם רוצים אותי לארוחה כזאת וארוחה אחרת וכבר אמרתי: באמת, אני לא אוכלת שום ארוחות. עכשיו אולי כדאי כן לאכול. הציבור הרחב שבא בתלונות נגד התקשורת, אחד הדברים אומרים: אתם לא שומעים בקולנו. לכן קרנות ציבוריות יכולות לתרום, שאין להן כמובן קרן ישיר. נדמה לי שבלי זה נצטרך לצמצם את הפעילות, להוריד את ההשתלמויות ולפי דעתי זה אחת מהמטרות החשובות של המועצה ואני אהיה מאד מאוכזבת אם לא נצליח לעשות את זה. מר שוקן: למעשה, אם אני מסתכל על תקציב 2007, אז מה שכתוב לי ש- 1,110,000 ₪ זה בעיקר שכר של אבי ויינברג. זאת אומרת, זה בעצם עדיין לא מייצר, כבוד השופטת דורנר: לא, אנחנו לגבי השתלמויות גייסנו את המשכנות שאננים, את המוסד שלהם שם. יש להם די הרבה כסף והם נותנים לנו הרבה, הם מעמידים לנו במחיר מאד סמלי שהעיתונאים המשתתפים בהשתלמויות משלמים- מאפשרים לינה, ימות ואוכל. ערכנו השתלמות אחת כזו והמשוב היה מצוין. מר בר מוחא: וכמה עולה השתתפות של עיתונאי? מר ויינברג: אנחנו לא משלמים להם ככה. בעצם משכנות שאננים נותנים לנו לרוב או עד עכשיו הם נתנו, הם שילמו בעצמם את ה-100$ ללילה שעולה להם רק לינה וארוחת בוקר לאדם ועוד ארוחה וכו' וזה. כבוד השופטת דורנר: והעיתונאי לא משלם כלום. מר ויינברג: העיתונאי משלם איזשהו סכום שהוא, מר בר מוחא: כמה? כמה? מר ויינברג: בסביבות 100 ₪, 150 היה, מר בר מוחא: והמועצה לא משלמת אגורה? מר ויינברג: המועצה אין לה כסף השתלמויות. מר בר מוחא: לא, כשהיה לה את ההשתלמויות. כשהיה את התרומה, מר ויינברג: וודאי, המועצה הוציאה שכר של מנהל ההשתלמויות, של עוזרת הפקה, של ציוד, מר בר מוחא: כמה השתלמויות היו בשנת 2006? מר ויינברג: ב- 2006 משהו כמו 4-5, מר בר מוחא: ב-2005? מר ויינברג: אני לא זוכר כרגע, מר בר מוחא: בערך. מר ויינברג: סה"כ נדמה לי שעשינו, משהו כמו 10 גדולות ועוד ימי שישי קטנים. אני לא זוכר כמה. מר בר מוחא: וזה מצדיק את הקיום הזה של כל הנושא הזה? נראה לך שזה מצדיק, מר ויינברג: אפשר לא לעשות השתלמויות, מר בר מוחא: כאן נשאלת השאלה האם המועצה רואה, כשמדברים על חוסר פעילות של מועצת העיתונות או הפגיעה בפעילותה של מועצת העיתונות- האם כל הפגיעה הזאת באה ונובעת כתוצאה מאי קיום ההשתלמויות? כבוד השופטת דורנר: בין היתר, אני אענה לך. זו שאלה שלך שיש בה גם תשובה בפנים, ואני יכולה לומר לך כן. אחת מהמטרות של המועצה צריכה להיות חינוך העיתונאים, אתה יודע, זה מקצוע ללא רישוי. מקצוע חופשי, כל אחד בא, כל אחד נכנס וכל אחד הוא עיתונאי. אנחנו דיברנו על זה לא מזמן. ההשתלמויות הן מבססות את האתיקה, אין מקצוע ועיתונות זה גם מקצוע, אין מקצוע ללא אתיקה. אתיקה צריך ללמוד, צריך לדעת. אני הרציתי בהשתלמויות כאלה עוד כשהייתי שופטת או עו"ד או קצת אחרי שפרשתי, שאבי ויינברג אז פנה אלי. בהחלט אנשים השתתפו, התעניינו, שאלו. היו להם בעיות שוטפות של עיתונאים ותיקים, אבל עשינו את זה: בריאות, משפטים, משטרה. וזה היה מאד, מר בר מוחא: ולמה צריך את זה במשכנות שאננים, למה אני לא יכול לתת את בית סוקולוב לצורך זה? כבוד השופטת דורנר: אתה יכול. מר בר מוחא: אני מוכן לתת את בית סוקולוב חינם אין כסף, להשתלמויות כאלה ולהרצאות כאלה. כבוד השופטת דורנר: אנחנו רושמים בפנינו את ההצעה שלך, מר בר מוחא: נתתי, קבלי אותה. כבוד השופטת דורנר: משכנות שאננים גם נותנים, העניין הוא שמשכנות שאננים הוא מושך אותם, מר פרי: אני יכול להשיב על זה, מכיוון שאנחנו יזמנו את העניין הזה. אי אפשר להשוות את שני המקומות, אל"ף- אנחנו עושים את זה במהלך איזשהו וויק-אנד, מפגשים של חצי יום. זה לא רק שזה נחמד, זה משפיע על יכולת הדיון. עו"ד לין: לא, אגב, שלא תחשוב שאתה תתחבק עכשיו עם מה ש, כבוד השופטת דורנר: חטפתי דם פה כי אנחנו עושים נוסף לזה, אנחנו יוזמים השתלמויות של המוסד. נאמר עיתון הארץ, גלי צה"ל, רשות השידור. מר בר מוחא: בחסות אגודת העיתונאים ת"א. מר שוקן: יוסי תשמע, מר בר מוחא: עזוב, נתתי. נתתי, עזוב, נתתי. בכל מצב. מר שוקן: בסדר, אבל אתה יושב לך פה במלון 5 כוכבים. מר בר מוחא: הבנתי, אני יודע. כבוד השופטת דורנר: אבל אני קודם כל, הרווחנו את ההצעה שלו. אנחנו נעשה את זה, אנחנו הרי לא רוצים, עכשיו זה כמובן מרצים. חלק מהמרצים בהתנדבות, יש הוצאות. העניינים עולים, יש נייר וכסף והוצאות השאלה הראשונה שאנחנו צריכים לשאול את עצמנו: האם ניתן אישור, מה שאני חשבתי שאולי באופן לא פורמאלי קודם כל ללכת החוצה לקבל כסף. זה מה שנעשה כבר, אבל אנחנו רוצים את האישור הפורמאלי שלנו. מר גינת: שאלה קטנה, יש לך ביטחון שזה שנותן כסף מוותר על כל יכולת השפעה או התערבות במה שאת עושה? כבוד השופטת דורנר: אנחנו בוחרים קרנות, אם אתה לוקח מהעזבונות במשרד המשפטים לדוגמא או מקרנות כאלה ואחרות שאני מכירה אותם- אז אני בודקת את זה. מר גינת: לגבי מה שיש פה דף, יש לך מנדט לקבל את הכסף ושלא תהיה להם השפעה עליך. אם את אומרת לי כן, אז כן. עו"ד לין: תראה, זה תנאי הכרחי. זה תנאי הכרחי, כבוד השופטת דורנר: אחרת אני לא צריכה את הכסף, מה יגידו? תעשי השתלמות בתנאי שכל העיתונאים יחשבו שהקרן שלי מאד מצליחה. לא, אני לא אקח את הכסף. אבל אנחנו מלכתחילה לא נפנה לקרנות שיש להן איזושהי השפעה על עיתונות בעבודתן. מר בטלהיים: אני חושב שאין מניעה ואין רתיעה מלפנות לקרנות, נגיד כמו קרן רש"י שאני מכיר קצת את הפעילויות שלה. אין שום חשש שהם ינסו להשתמש בתרומה כזאת כדי להפעיל איזשהו לחץ ישיר או עקיף עלינו, זו תהיה תרומה נקייה לחלוטין. וכאשר זה גם מוקצב מראש לטובת השתלמויות מקצועיות של נציגות מועצת העיתונות, הדבר הזה הוא נקי לחלוטין. והדבר הזה הוא מחויב משום שגם תקציב המטרה כפי שהוא משורטט כאן, מר ויינברג, הוא המלצה מאד מאד יפה אבל מתוך ה- 555,000 ₪ שנגבו כאן מתוך ניסיון המציאות והעבר שלנו- אנחנו יודעים שהסכום הזה לא ייגבה בשנת 2008. אל"ף- אני לא יודע עדיין אם החברים החדשים ייכנסו. בי"ת- אם הם יסכימו לשלם את הסכום הגבוה. גימ"ל- אנחנו יודעים על דחיות, כולל הגוף שאני מייצג אותו, בתשלומים ובסחבת לא מעטה שננקטת ואי אפשר לבנות על זה. בגלל המצוקה הזאת, בגלל ניסיון העבר פניה לגופים כאלה כפי שמופיעים בדף של רואה החשבון, או אחרים, בעיני היא מאוד חיובית ורצויה. מר ויינברג: אני דווקא רוצה להעיר כאן הערה קצת רעת לב. דמי החבר שמשולמים עכשיו, עם שינוי אחד נקבעו בשנת 1999. מאז אף כלי תקשורת לא שילם יותר ממה שנקבע ב- 1999, חוץ מהארץ וזה אפילו לא הוצמד למדד. אני מודה שהמחשבה הראשונה שלי כשבדקתי את הכספים כאן, אמרתי רגע זה נקבע ב- 1999, בואו ניגש לכלי התקשורת ונבקש מהם לפחות את תוספת המדד. אני חושב שאם כלי התקשורת רוצים בקיומה של מועצת העיתונות אי אפשר רק לזרוק את הקרנות. השינוי דרך אגב, רק לידיעתכם, מעריב ביקש וקיבל את הורדת דמי החבר שלו החל מהשנה מ- 90,000 ל- 70,000 בשנה, הארץ התנדב לשלם 60,000 במקום 40,000 בשנה החל מהשנה. זה השינוי היחיד. אני לא חושב שצריך לתת לכלי התקשורת להתחמק מהחובה שלהם לשלם דמי חבר לגוף הזה שהוא כן חשוב להם. מר שוקן: בסדר, רק אתה יודע, אנחנו מתמודדים עם המציאות הזאת ואני מקווה שנתקדם עם החברות החדשות של הטלוויזיה וכך הלאה. מר בטלהיים: אגב, סתם שאלה קטנונית, מדוע הצופה פטור מדמי חבר? מר ויינברג: הצופה לא פטור, הצופה לא משלם מזה שנתיים. כבוד השופטת דורנר: מהסיבות שאתם קיבלתם הנחה הם לא משלמים. זו דעתי. מר ויינברג: לא, הוא לא שילם ואני מקבל את זה כאילו הוא לא שילם בשנה שעברה, תודה רבה. מר בר מוחא: יש לי רק בקשה ואני חושב שאפשר להביא את זה פה במועצה ואני חושב שצריכה להיות גם הצבעה עליה. כל חבר חדש, כלומר מערכת חדשה שמתקבלת צריכה להתקבל על ידי הנשיאות והמליאה. לא יכול להיות מצב שיתקבל גוף כלשהו למועצה אם הוא בעצם מייצג, או נמנה על חלק מהגופים, או אחד מהגופים כמו עיתונאים, עורכים ומו"לים. נציגי ציבור וודאי שלא. נמנה על שתי הקבוצות האלה, לא יכול להיות שתתקבל החלטה ותובא כעובדה מוגמרת לנשיאות ולמועצה. אני חושב שכל גוף, קרי ואני אתן דוגמא של העיתונות התקופתית שאינה עומדת בקריטריונים של עיתונות כלל, של עיתונאים בכלל ואגודות העיתונאים בירושלים ובת"א לא נשאלו באם הם מוכנים לצרף גוף כזה למכסה של אגודת העיתונאים, ויש מכסה לשתי אגודות העיתונאים, שאנחנו מהווים 30% כמרכיב במועצת העיתונות. לא יכול להיות שמכניסים גוף כזה, או למשל פורום היוצרים, עם כל הכבוד, פורום היוצרים במקרה הזה שייך גם כן לעיתונאים. כבוד השופטת דורנר: בסדר, זה נושא מכובד, נדון בזה בישיבה, היום נתרכז בכסף. מבחינתי, לי יש גישה מרחיבה, אבל אני כמובן אשמח להעמיד את זה להצבעה. בינתיים אם אתה תועיל להכניס, מר בר מוחא: קודם כל אנחנו צריכים לעמוד בתקנות, או בדרישות ובקריטריונים. לא יכול להיות, כבוד השופטת דורנר: ממתי הם לא רוצים להיכנס? מר בר מוחא: להוריד מערך המועצה בגלל מצב כספי. כבוד השופטת דורנר: מר בר מוחא, אני אעביר את העניין הזה, אני אעמיד את זה בישיבה אחרת. בינתיים אנחנו מחפשים כסף, אז בואו נתרכז הפעם בכסף ובהחלט אבי, את הנושא הזה האם צריכה להיות החלטה של הנשיאות או אתם מסמיכים אותי לטפל בזה לפי העקרונות הכלליים, אז אנחנו נקבל החלטה. עו"ד לין: עכשיו כרגע על מה אמרת, כבוד השופטת דורנר: עכשיו אנחנו ממשיכים לדון בענייני כספים. מי יהיה חבר במועצה או איך לקבל את זה, זה נושא שקרוב לליבו של החבר שלנו, מר בר מוחא: של רובם של העיתונאים גב' דורנר. כבוד השופטת דורנר: בסדר, אתה מייצג אותם, אנחנו נדבר על זה בישיבה אחרת, כי יש לנו מספיק צרות. אני רוצה לומר לך שהלוואי שכל אלה היו משלמים הרבה כסף והייתי גומרת את הסיפור עם הטלוויזיה, התקשורת האלקטרונית שוודאי העיתונאים לא מתנגדים לצירופה, מר בר מוחא: למה? זה טלוויזיה? ערוץ 1? כבוד השופטת דורנר: בסדר, אז אני אשמח להעמיד את כל העניין להצבעה, אבל היום אנחנו צריכים לחפש מקורות כסף. עו"ד לין: אני רוצה רגע לקדם את הדיון, זאת אומרת אם הדיון היה יותר ערני ברשותכם, אבל בהנחה שזה הדיון, אז אני רוצה רגע לקדם אותו ולהניח בתור הנחה שהנשיאות לא מתנגדת לפנייה למוסדות ראויים לצורך תרומות מיועדות לנושא של השתלמויות. כבוד השופטת דורנר: זה נכון? מר בר מוחא: כן. עו"ד לין: יפה. מר בר מוחא: אין דיון כי הדברים כל כך מובנים מאליהם ואנחנו תומכים בהם. כבוד השופטת דורנר: למשל לי היה מובן מאליו שהצטרפות התקשורת האלקטרונית היא לא רק צריכה אלא חיונית למועצה, אבל עומד אדם נכבד מאוד, שאני מאוד מכבדת אותו, שיש לו דעה אחרת. הוא נגד התקופתית והיוצרים, בסדר, נדבר על זה. מר בר מוחא: לא היוצרים, אני רק אמרתי שבכל מקרה צריך אישור לקבל, שתדעו. כבוד השופטת דורנר: בסדר, אנחנו נדבר על זה. לכן כדאי לעשות מזה ישיבה נפרדת. עו"ד לין: אוקיי, ההחלטה הראשונה שהנשיאות יכולה לקבל זה שמועצת העיתונות תפנה, או תנסה לאתר מקורות לתרומה מיועדת, לכספים מיועדים לכספים מיועדים להשתלמויות מגופים שכמובן אין להם שום תלות במועצה ולמועצה לא תהיה שום תלות בהם, כבוד השופטת דורנר: לצורכי השתלמויות. עו"ד לין: לצורכי ההשתלמויות, לא לשוטף. אני מניחה שהרשימה טובה לנשיאות כדי לקבל את הסכמתה, כי כמו שהבאנו לכם עכשיו רשימה של אנא, תגידו אם אתם פוסלים מישהו מהם, כי הרי השלב הבא יהיה הצורך בפניה לגופים הללו. מר שוקן: רק איחוד הקהילות היהודיות בארה"ב נראה לי קצת בעייתי. כבוד השופטת דורנר: נראה לך בעייתי, אז אני גם אוכל ארוחת צהריים. מה הבעיה, בוא נשמע. מר שוקן: זה לא גוף שגם מסוקר וגם, אני לא יודע, עו"ד לין: לכבוד הקהילות היהודיות, כבוד השופטת דורנר: אבל אני לא מוכנה, אני אמרתי להם שיבואו אלי ללשכה. עו"ד לין: אז אנחנו נגיד ככה, הרשימה הזו היא רשימה קבילה על דעת הנשיאות. עכשיו, אני קוראת לכם בהחלט לצרף עוד גופים שיכול להיות שלא חשבנו עליהם, ז"א הרשימה הזאת גובשה בעזרתו האדיבה של יצחק רביד. כבוד השופטת דורנר: אנחנו מזמינים אתכם ליזום, לתת לנו רעיונות וגם לעזור לנו, ז"א כל אחד באופן אישי יחשוב. מר בטלהיים: אבל אני שוב אומר, אני סקפטי מאוד. אם תקציב המטרה של 2008 הוא מיליון שקל, ובהנחה שנצליח להשיג הלוואי תרומות של חצי מיליון שקל שיכסו פחות או יותר את נושא הכנסים וההשתלמויות, החצי מיליון שקל שהם הצפי של גיוס דמי החבר לא יאספו. כלומר אנחנו נהיה גירעוניים. כבוד השופטת דורנר: זה ניהול שוטף, מה אתה רוצה? תמיד אפשר לחסוך. מר בטלהיים: הלוואי שהיה לי פיתרון. אני מנסה להיות ריאלי, אם אנחנו כבר מתכנסים ודנים אז לפחות נקרא לילד בשמו, כי העמודה הזו היא מאוד נאה ומרשימה, של גיוס דמי החבר בשנת 2008, זה לא יקרה. מר ויינברג: השאלה היא אם אתה אומר שגם לצורך הפעילות השוטפת אנחנו צריכים חלק מהכסף לקבל מקרנות. כבוד השופטת דורנר: הם לא יתנו גם וזה גם לא מתקבל על הדעת. מר פרי: אם ב- 2008 נקבל משהו מכונס הנכסים אז אולי כן זה יפתור את הבעיה, או חלק מהבעיה. עו"ד לין: אני רוצה ככה לחשוב על זה. כבוד השופטת דורנר: תראה, שאנחנו נפנה אליהם נבקש השתלמויות, עו"ד לין: אתה זוכר את שם יו"ר וועדת העזבונות שם, שבדקנו. השם המעודכן. תסתכל יש לנו את זה בתיקים כאן. מר פרי: זה לא כפוף לאפוטרופוס הכללי? כבוד השופטת דורנר: לא, תמיד יש שופט בית משפט בדימוס. שלום ברנר, יש אנשים. גם שלווה ישבה שם. עו"ד לין: נכון. עכשיו רוזנטל יושבת, יש שם כל מיני חברים. הייתה לנו רשימה אחת שהבאנו, כבוד השופטת דורנר: מה שאני מנסה לומר הוא שאם תהיה פנייה והפנייה תהיה חינוך העיתונאים זה מאוד ידבר לליבם, זו תהיה להם הנאה מאוד ראויה. אבל אם אגיד להם שאנחנו פה אוכלים בורקס ושהם גם ישתתפו, אז הם לא יתלהבו מהרעיון הזה. אפשר לוותר על הבורקס, אפשר לצמצם הוצאות עד למינימום. מר פרי: אם כי העניין של התלונות שהם עשויים לתת, כי הרבה גופים שחושבים שהעיתונות לא בסדר- ישמחו לסייע למוסד שמטפל בתלונות כלפי עיתונאים וכל המערכת השיפוטית שלנו זה כן נושא שיכול, גב' גרוסמן: אני גם חשבתי אולי להרחיב יותר את מרכיב ה, הרי חלק מעלויות השכר הקשורות לנושא האתיקה ואתיקה זה כן נושא, כבוד השופטת דורנר: כן, אז אפשר אולי לבקש מרכיב יותר רחב. גב' גרוסמן: כן. לייחס לנושא האתיקה, כבוד השופטת דורנר: זה יכול לאכול חלק מהאנשים, נכון. עו"ד לין: מה שחשבתי רק בהקשר הזה, היות שהגופים יהיה להם יותר קל לתת ולנו יותר קל לקבל את הנושא שקשור להשתלמויות אולי גם באתיקה- באמת בוועדת העיזבונות להגיד חבר'ה, אנחנו צריכים גם איכשהו להתנהל. אנחנו גוף וולונטארי לגמרי חוץ ממנגנון מאוד קטן, זאת אומרת את כל הקטע של מה שאנחנו קוראים תקצוב שוטף וברשותכם אני אציג את זה טיפה אחרת, כבוד השופטת דורנר: אולי אפשר לעשות את זה אחרת, להוציא את בתי הדין, זה רעיון טוב. עו"ד לין: כן, אז את זה אני אשים לשולחנו של משרד המשפטים, כי לנו יהיה הכי טוב לקבל את זה כמובן משם. אני לא רואה שום דרך אחרת לקבל את זה מאף אחד אחר. כבוד השופטת דורנר: השנה כבר אי אפשר, כי אמרה לי ארנה שהכל הלך לצפון, אז מדברים על השנה הבאה. עו"ד לין: כן, כן, אבל כן אנחנו צריכים סיוע שלכם. זה כמו שנאמר פה, אני לא שמתי לב, ש- 250,000 שקל זה התקשורת האלקטרונית, אז חברים אנחנו צריכים את עזרתכם בזה שבתכל'ס יבואו ויתנו את הכסף. כן, בשני הדברים. גם שיכנסו, כבוד השופטת דורנר: אז אני טיפלתי בהם ונתתי לכל אחד מהם אישית קפה, אבל הקפה לשלום קיטל חבל, הלך לאיבוד כי הוא כבר התפטר. אז צריך להתחיל מחדש, דיברנו על זה. עמוס דיבר איתם, קשה מאוד איתם. גם כשהם אומרים שהם רוצים, אז הם אומרים שיש להם דירקטוריון, יש להם פה ויש להם שם. עם רשות השידור ממש הייתה לי הרגשה שהעניין סגור איתם ובכל זאת זה לא סגור, הצירוף שלהם הוא חשוב למועצה מבחינת היוקרה וחשוב גם מבחינה כספית. מר שוקן: אני מקווה שעם 10 נוכל לסגור את זה, כבוד השופטת דורנר: כן, אני מקווה שגם עם רשות השידור, תשמע עם שקלאר אני כל יום מדברת. אנחנו כבר פועלים כאילו שהם בפנים. הם הזמינו מאיתנו השתלמות, הם בעניין, עו"ד לין: כן. אם יש לך אפשרות לסייע, כבוד השופטת דורנר: זה מאוד יועיל. מר בר מוחא: עם מוטי שקלאר אין בעיה, זה עבר למנהל עכשיו. כבוד השופטת דורנר: תשמע, אתה מזלזל בדיבורים שלי. מר בר מוחא: לא, בצחוק. כבוד השופטת דורנר: אני יודעת, אני מבינה אותך, אבל גם אני קפה וזה, זה עבד די טוב. האמת היא ששקלאר מעוניין. מר בר מוחא: אני יודע שהוא מעוניין, הוא דיבר איתי. כבוד השופטת דורנר: אתה יודע שהוא מעוניין. יש לו כמובן דירקטוריון. אני חושבת שחלק מהבעיות הכספיות יפתרו. מר בר מוחא: סליחה שאני נכנס, אולי אפשר לדבר עם גביש? גביש הוא הרי היו"ר, אפשר לדבר איתו עכשיו. כבוד השופטת דורנר: חשבתי שהיה מישהו בצבא, אבל לא הגביש ההוא. מר בר מוחא: עכשיו עוד משהו, אם אפשר לברך את מושה טימור שהצטרף למועצת העיתונות במקום מר אבנרי. כבוד השופטת דורנר: אנחנו שמחים מאוד, מקבלים אותך בברכה. תסלח לי שלא בירכתי מלכתחילה, הבעיה שלי שאני צריכה לאט לאט להכיר אתכם. עו"ד לין: טוב. אז החלטה ראשונה יש לנו בנושא התרומות ואנחנו נפעל לפיה. הערות אחרות על התקציב? מר שוקן: אני מציע שאנחנו יכולים לאשר אותו רק בתקופה קצרה. אנחנו בעצם במצב שאנחנו עוד ניזונים מהתקציב של שנה שעברה. המקסימום שנראה לי שאפשר היה לאשר אותו זה לשלושה חודשים. מר פרי: עמוס, אתה יכול לאשר אותו כרגע לפי החישובים שלנו, מר שוקן: אני זוכר. עד סוף יוני ונעשה את המאמץ בשלושת החודשים האלה לייצר, מר בר מוחא: מה אנחנו הולכים לאשר עמוס, את מה שדיברנו בוועדת הכספים? מר שוקן: את 2007, אבל רק לחצי שנה. כבוד השופטת דורנר: לחצי שנה בשלב זה. מר בר מוחא: לחצי שנה. באיזה מתכונת, למשל השכר וכל זה, איך הוא מסתדר? עו"ד לין: באותה מתכונת שהיא כתובה פה. ב- 2007 ברובריקה המרכזית, אבל רק לחצי שנה. כבוד השופטת דורנר: לחצי שנה ובעוד שנה נראה איפה אנחנו עומדים. עו"ד לין: לא, זה אופציה לשלושה חודשים, כבוד השופטת דורנר: לחצי שנה הראשונה ואז נראה. מר שוקן: אם לא עמדנו בציפיות של עצמנו אז יהיו לנו שלושה חודשים לעשות תיקונים. נוכל אז לעשות צמצומים. כבוד השופטת דורנר: אז ככה, נראה לי שבשלושת החודשים האלה הדבר המעשי שאני רואה שזה גם ייתן כסף, זה לראות מה אפשר לעשות עם התקשורת האלקטרונית. עו"ד לין: נכון. כבוד השופטת דורנר: זה מעשי, נקודתי ועל זה צריך לעשות מאמץ כל אחד מכם ואני בוודאי, צריך לעשות מאמץ מאוד רציני לצרף אותם. לגמור את העניין, עם ערוץ 10 דיברת ועם רשות השידור שכבר אמרו לי בסדר. עו"ד לין: ואל יראה את עצמו אף אחד פטור, זאת אומרת אם גוף מסוים יקבל שישה טלפונים שונים באותו שבוע זה רק יכול לעזור. כבוד השופטת דורנר: אני מזמינה את כל החברים פה לטפל בעניין. עו"ד לין: עכשיו עוד שאלה אחת יצחק, הערות לסיכום הזה. האם זה נראה מקובל בעיניך, ראוי בעיניך, נכון? רו"ח רביד: אני חושב שכן, כי הדבר המהותי פה הוא לא להיכנס למצב שאתם מייצרים הוצאות שאין להן כיסוי, אני חושב שזה הא', ב' של העניין. עו"ד לין: ברור. טוב, אני רק אפנה את תשומת לבכם, לא שהיה צורך אבל המכתב של ירון אנוש שהונח פה על שולחננו גם. לא היה בו צורך, אבל פשוט שתשימו לב לאמירה הזו. כבוד השופטת דורנר: טוב, אני שמחה לקומפלימנטים, אני צריכה כסף. אמנם ארנה אמרה לי לא להגיד לכם, אמרתי אולי אני אתרום, היא אומרת את ההצעה הזאת אל תעלי, אז אני לא מעלה אותה, אבל זה ייאוש. מר טימור: אבל ירון אנוש מציע הצעות לשיפור ההכנסות של המועצה. עו"ד לין: כן, נבדוק מה הוא מציע. כבוד השופטת דורנר: מה שחשוב, עכשיו ברצינות, מה שחשוב וזה פשוט כל אחד מכם הרי מייצג משהו. כל אחד מכם שיטפל, אנחנו צריכים לצרף את התקשורת האלקטרונית. זה טוב מאוד למועצה גם כספית וגם מסיבות אחרות, זה ברור לגמרי, אז חברים תעשו מאמץ, תעזרו.