יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
העיתונאית בלהה לוטן ננזפה על פרסום כתבה מוטית ומגמתית ועל שפעלה תוך ניגוד עניינים מהותי

בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונותמותב בית הדיןעו"ד ארנה לין – יו"רמר אלכס דורון - חברגב' אלינוער רבין – חברההמתלונן: בנק דיסקונט לישראל – ע"י ב"כ עו"ד זהר משעולי וגב' שרית וייס, דוברת הבנק.הנילונה: גב' בלהה לוטן – טענה בעצמה.פסק דין1. הנילונה, הגברת בלהה לוטן, היא כתבת ועורכת "המקומון החדש" המתפרסם בקרית גת, בעלת אתר האינטרנט "קרית גת נט" וכתבת ב"רדיו דרום". ביום 27.1.06 פרסמה במקומון כתבה פרי עטה, תחת הכותרת "בית המשפט פסק העיקול יוסר, אך בנק דיסקונט החליט אחרת". לפי הכתבה, סירב בנק דיסקונט להסיר עיקול מחשבונה של לקוחה למרות פסק דין מפורש של בית משפט השלום בתל אביב, שהורה להסיר את העיקול. העיקול הוסר, לבסוף, רק לאחר פנייתה של הלקוחה לאתר האינטרנט "קרית גת נט".2. בנק דיסקונט התלונן למועצת העיתונות כי הכתבה סילפה את העובדות, ערבבה עובדות ודעות וכן לא הביאה את תגובת הבנק שהועברה לכתבת. לדברי הבנק, הכתבת והעורכת בלהה לוטן הסתירה מהבנק ומהקוראים את העובדה שהיא אמה של הלקוחה שבה מדובר (מיכל לוטן), וכי מדובר בחשבון בנק שלכתבת עצמה ולבעלה היה יפוי-כוח בו. לטענת הבנק, בלהה לוטן היתה מעורבת אישית במגעים להסרת העיקול ואף הפעילה לחץ על הבנק להסיר את העיקול תוך שימוש בעיסוקה כעיתונאית .לטענת הבנק, במעשיה אלה עברה הנילונה על סעיפים 6 ("אובייקטיביות"), 15 ("ניגוד עניינים"), ו-16 ("שימוש לרעה") לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות.3. הגב' לוטן טענה, כי העובדות שפרסמה מדוייקות וכי פרסמה נוסח של תגובת הבנק שקיבלה בדואר אלקטרוני מדוברת הבנק - נוסח שונה מזה שהגיש הבנק לבית הדין.לעניין הסתרת מעורבותה האישית בפרשה, לא הכחישה העיתונאית את מעורבותה במגעים להסרת העיקול מחשבון הבנק של בתה. היא טענה, כי לא היה מקום לגילוי הקשר האישי שלה לפרשה לפני אנשי הבנק מאחר שאנשי הבנק מכירים היטב אותה ואת קשרי המשפחה שלה. לעניין ניגוד העניינים שבין תפקידה כעיתונאית לבין סיקור פרשה הנוגעת לה ולמשפחתה טענה, כי העובדה שהיא עיתונאית אין פירושה שהיא מנועה מלעסוק בעניין שבו מעורב מי מבני משפחתה. בדיון בבית הדין הוסיפה הגב' לוטן כי לדעתה, במקומון קטן בעיר קטנה, יש סבירות גבוהה שהיא תכתוב על נושאים שיש לה בהם עניין אישי כזה או אחר, ואין דרך להימנע מכך. לפיכך, במקומון כזה לא ניתן ליישם את הוראות תקנון האתיקה כלשונן.4. בדיון ביום 18.9.06 החליט בית הדין כי על הגב' לוטן להציג מסמכים שונים לעיונו, בהם נוסח התגובה שקיבלה לטענתה בדואר אלקטרוני מהבנק. אולם הנילונה לא העבירה את המסמכים, וזאת חרף התחייבויותיה החוזרות לעשות כן, וחרף שלוש פניות אליה. ביום 10.1.07 נתן בית הדין החלטת ביניים לפיה, אם לא תמציא הנילונה את המסמכים בתוך 14 ימים, ייתן בית הדין החלטה או פסק דין בעניינה בהסתמך על החומר והמסמכים הנמצאים לפניו. הגב' לוטן לא המציאה את המסמכים במועד ואף לא עד למועד כתיבת פסק הדין.5. בית הדין קובע, כי יש ממש בתלונת הבנק שהכתבה מוטית ומגמתית, וניכר בה שהיא אינה אובייקטיבית.6. בית הדין קובע, שהגב' לוטן פעלה תוך ניגוד עניינים מהותי וממשי, ושהוא בלב ליבו של האיסור הקבוע בסעיף 15(א) לתקנון האתיקה: מדובר בקרבה משפחתית מדרגה ראשונה; בכתבה שפורסמה כחודשיים בלבד לאחר המאורעות שתוארו בו ובטרם הסתיים הסכסוך; לנילונה חלק נכבד ביצירת החוב, שבגללו הוטל עיקול על החשבון של בתה, שהוא לב הסכסוך, והיא היתה מעורבת באופן אקטיבי במגעים עם הבנק.לעניין הגילוי הנאות קובע בית הדין, כי דבר הקרבה המשפחתית אכן לא הוזכר בכתבה ולא הובא לידיעת הבנק, אולם בנסיבות המקרה, גם אילו נעשה גילוי נאות, לא היה בכוחו כדי לרפא את הפגם של פעולה בניגוד עניינים, והיה על הגב' לוטן להימנע מפרסום הכתבה.בית הדין דוחה את טענתה של הנילונה, שלפיה במקומונים קטנים לא ניתן ליישם כלשונו את הכלל לגבי ניגוד עניינים. במקומונים קטנים ובישובים קטנים, כללי האתיקה שרירים וקיימים. כוחה של המילה הכתובה ופוטנציאל הפגיעה שבה גדולים מאוד, דווקא משום ש"הכל מכירים את הכל", ומשום שקיימת סבירות גבוהה שתושבי המקום נחשפו לכתבה. 7. מחמת הספק קבע בית הדין, שהגב' לוטן לא עברה על סעיף 16 לתקנון האתיקה, העוסק בשימוש לרעה במעמדו, תפקידו וכוחו של עיתונאי.נוכח חומרת העבירות ונוכח תפקידיה הבכירים של הנילונה במקומון, במערכת "רדיו דרום" ובאתר האינטרנט "קרית גת נט", החליט בית הדין לנזוף בה ולחייב את המקומון שבעריכתה לפרסם במלואו את התקציר הבא, בתוך 14 יום מיום שיועבר פסק-הדין לידה. כמו-כן, יועבר התקציר לפרסום בשניים משלושת העיתונים היומיים: הארץ, מעריב, ישראל היום:החלטת ביה"ד לאתיקה של מועצת העיתונותבעניינה של העיתונאית בלהה לוטןביום 27.1.06 פרסם "המקומון החדש" בקרית גת כתבה פרי עטה של עורכת המקומון, בלהה לוטן, ולפיה סירב בנק דיסקונט להסיר עיקול מחשבונה של לקוחה למרות פסק דין מפורש של בית המשפט.בעקבות תלונת בנק דיסקונט, דן בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות בפרשה וקבע:1. הכתבה היתה מוטית ומגמתית.2. העיתונאית בלהה לוטן פעלה תוך ניגוד עניינים מהותי וממשי, מאחר שהלקוחה שבה מדובר היא בתה, ומאחר שהעיתונאית עצמה היתה מעורבת באופן פעיל בסכסוך עם הבנק ובמגעים איתו. המידע על מעורבותה בפרשה לא הובא לידיעת הקוראים או לידיעת הבנק.3. מחמת הספק קבע בית הדין, שהגב' לוטן לא עברה על סעיף 16 לתקנון האתיקה, העוסק בשימוש לרעה במעמדו, תפקידו וכוחו של עיתונאי.בית הדין נזף בגב' לוטן וציווה לפרסם את תמצית פסק הדין ב"המקומון החדש" ובשני עיתונים יומיים. הנוסח המלא של פסק הדין יפורסם באתר האינטרנט של מועצת העיתונות.ניתנה ביום: 20.9.07------------------------ ----------------------- ----------------------עו"ד ארנה לין - יו"ר אלכס דורון – חבר אלינוער רבין –חברה

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
הדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף