יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
העיתון גלובס והעיתונאי יצחק דנון הפרו את כלל 13(א) לכללי האתיקה. חוייבו לפרסם התנצלות

נוכחים:חברי בית הדין: עו"ד צורי בן תורה – יו"רחגי קרן צבי – חבראילן גטניו – חברהמתלונן: עו"ד משה ימיןהנילון: עיתון "גלובס" – לא הופיעו לדיוןהחלטהבפנינו תלונתו של עו"ד משה ימין (להלן "המתלונן") נגד העיתון "גלובס" (להלן "העיתון") וזאת בגין ידיעה שפרסם העיתונאי יצחק דנון (להלן "העיתונאי"), בעיתון הנ"ל מתאריך 3-4 מאי 2007, שכותרתה: "שותף של עו"ד משה ימין: הוא רוקן את חב' אוניקס מכספיה". בגוף הכתבה מספר העיתונאי שצבי קן-תור, שותפו של המתלונן, מבקש מבית המשפט המחוזי למנות בודק מיוחד לבחינת אי הסדרים הכספיים בחברה והעלמת כספים מקופתה, על כך שעו"ד ימין עושה בחברה כבתוך שלו "והפך את כיסה לכיסו", על כך שעו"ד ימין רוקן את קופת החברה והביא אותה לסף של חדלות פרעון. הידיעה מסתיימת בפיסקה: "קן תור מציין כי לקוחות עבר של עו"ד ימין הגישו נגדו מספר תביעות בחשד לאי סדרים כספיים והפרת אמון". בשולי הידיעה מצויין בסוגריים מספר תיק התביעה בבית המשפט.בתלונתו מלין עו"ד ימין כי העיתון לא נתן לו אפשרות לפרסם את עמדתו בטרם פרסום הידיעה הנ"ל. עוד הוא מלין כי העיתון לא פרסם את העובדה שהתביעה המתוארת בידיעה באה בעקבות תביעה קודמת שהגיש עו"ד ימין נגד עו"ד קן תור בסכום של מליוני שקלים, אף שעובדה זו מצויינת בתביעה נשוא הידיעה, ובכך, טוען עו"ד ימין, נהג העיתון בחוסר תום לב לצד סלקטיביות בלתי הוגנת בדיווח הפרטים הספציפיים הנ"ל. עוד מוסיף וטוען עו"ד ימין כי העיתון חטא באי גילוי האינטרס הכלכלי שיש לעיתון גלובס בפרסום הניתן לעו"ד קן תור, וזאת עקב כך שעו"ד קן תור הוציא ספר בהוצאת העיתון גלובס, ועל כן חטא העיתון גם בניגוד אינטרסים בין חובתו של העיתון לפרסם מידע בצורה הוגנת וללא משוא פנים לבין האינטרס הכלכלי שלו. בדיון שהתקיים בפנינו לא הופיע כל נציג מטעם העיתון. בבירור שנערך עם מזכיר מועצת העתונות שנכח בדיון, נאמר לנו כי נציגי העיתון הוזמנו לדיון אך אלה בוחרים באופן עקבי שלא להופיע בפני בית הדין משום שאינם חברים במועצת העיתונות, אינם מכירים בסמכות המועצה ואינם מכירים בבית הדין לאתיקה של מועצת העתונות. משכך הם פני הדברים, החלטנו לקיים את הדיון בהיעדר נציגות כלשהי מטעם הנילונים.בדיון שהתקיים בפנינו חזר ותיאר עו"ד ימין את העיוות הרב בפרסום הידיעה ובניסוחה, את הנזק הרב שנגרם לו ואת עוגמת הנפש הרבה שנגרמה לו מהתנהגותם השרירותית של העיתון והעיתונאי. אכן התרשמנו מכאבו הרב של המתלונן ומניסוחה הפוגעני של הידיעה. ואולם בדיון זה עלינו לבחון את הדברים במשקפיים של כללי האתיקה בלבד, ללא התייחסות לדיני לשון הרע או לדיני הנזיקין.בהתנהגות שתוארה לעיל אין ספק כי העיתון והעיתונאי עברו על סעיף 13 (א) לכללי האתיקה הקובע כי בדיווח שעניינו הליכים משפטיים אזרחיים יציגו העיתון ועיתונאי את עמדות כל הצדדים ו"אם טרם הוגש כתב הגנה, תינתן ברגיל לנתבע אפשרות לפרסום הוגן של עמדתו".הנילונים התעלמו לחלוטין מחובתם זו. גם במכתב התשובה מיום 2.7.07 שנשלח ע"י בא כוחם אל עו"ד ימין, אין התייחסות לנקודה זו אלא לדיני לשון הרע. אמנם, במכתב הנ"ל מציע ב"כ הנילונים למתלונן להעביר לעיתון את כתב ההגנה "ומרשי ישקלו בחיוב פרסומו, כמו גם את פרסום המשך ההליך ותוצאותיו", ואולם אין בכך כדי לרפא את הפגם החמור באי מתן האפשרות לפרסום הוגן של עמדת הנתבע בצמוד לידיעה שפורסמה.הפרה זו, לצד הניסוח הסלקטיבי והפוגעני במיוחד של הידיעה ובהיעדר תשובות לשאלות הקשות המתעוררות מהתנהגות הנילונים, כל אלה מעוררים מחשבות נוגות אודות מניעיהם של הנילונים בפירסום הידיעה כפי שפורסמה, אף שאין בידינו כלים כדי לקבוע עובדות או מימצאים עובדתיים באשר לטענתו של המתלונן כי יש קשר הדוק בין פרסום הידיעה, בדרך ובנוסח שפורסמה, לבין הוצאת ספרו של עו"ד קן תור ע"י העיתון. בין אם הנוסח שנבחר נעשה בתום לב ומקורו ברצון למשוך תשומת לב, ובין אם נעשה הדבר ממניעים זדוניים המתוארים ע"י המתלונן, נעלה מכל ספק כי אין לקבל את התנהגות הנילונים בנסיבות האמורות לעיל. לא יהא זה למותר לציין כי העיתון והעתונאי הועמדו בעבר לדין ונמצא כי הפרו את הכלל של מתן זכות תגובה בגין פרסום הליך אזרחי בטרם הוגש כתב הגנה (תיק מספר 33/2004, דן ורדימון נגד גלובס). לזכותם ייאמר כי פסק הדין בעניין ורדינון היה תקדימי. ואולם ההפרה של כלל זה, שנשנתה שוב ע"י אותם נילונים בדיוק, מחייבת אותנו להתייחס לסירובם החוזר ונשנה של הנילונים לקבל עליהם את מרות בית הדין לאתיקה. אנו מצטרפים בכל הכבוד הראוי לדברי בית הדין - בעניין תלונת עו"ד ד"ר שלמה כהן נגד גלובס והעיתונאים הדס מגן ואיתמר לוין (תיק 48/2002) - בדבר "מורת הרוח מאי הופעתם של הנילונים בבית הדין, שכל עיתון ועיתונאי בישראל חייבים לכבדו". כן מצטרפים אנו לדברים שנאמרו שם בעניין סמכותו של בית הדין לדון ולפסוק בתלונות על הפרת כללי האתיקה העיתונאית אף אם הנילונים אינם חברים במועצת העתונות. זאת באשר "כללי האתיקה המקצועיים של עיתון ועיתונאי מחייבים בכל עת, מכח עבודתם המקצועית, ולא מכח חברותם במועצה", כלשון בית הדין שם.השאלה היא האם עלינו להסתפק במורת הרוח הזו ולהמשיך הלאה, כאשר ניתן לראות בעליל כי "מורת הרוח" אינה מועילה והנילונים חוזרים לסורם ובכך נוצרת הפלייה בין אלה שבחרו לשמור על כללי האתיקה לבין אלה שהחליט לפרוק את עול אכיפת כללי האתיקה. האם לא הגיעה העת לתת את הדעת הכיצד לפעול נגד עיתון ועיתונאי שמכריזים קבל עם ועדה כי אכיפת כללי האתיקה אינם מעניינם? האם אין מקום להביא לידיעת הנהלת בתי המשפט, שמכח הרשאתו מעיין הנילון בתיקי בית המשפט ומדווח על הנעשה בהם ועל הנעשה בין כתליו של בית המשפט, כי הנילון הודיע בריש גלי כי אינו מוכן שיכפו עליו את כללי האתיקה? האם הודעה כנ"ל של עיתון או עיתונאי אינה מהווה שיקול אצל הגורם המעניק את תעודת העיתונאי בבואו ליתן את תעודת העיתונאי?אנו סבורים, אם יורשה לנו, כי מוסדות מועצת העיתונות, שמכוחם אנו פועלים ועפ"י בקשתם יושב מותב זה לדין, ליתן את הדעת בשאלות אלה.סיכומו של דבר – אנו מחליטים כי העיתון גלובס והעיתונאי יצחק דנון הפרו את כלל 13(א) לכללי האתיקה. עפ"י סעיף 50(ג) לתקנון מועצת העתונות אנו מחייבים את הנילונים הנ"ל לפרסם התנצלות באותו מקום ובאותו שטח שבו פורסמה הידיעה נשוא התלונה בתיק זה, כאשר הנוסח יהיה כדלקמן:התנצלותהעיתון גלובס והעיתונאי יצחק דנון מתנצלים בפני עו"ד משה ימין על כך שפרסמו את הידיעה אודות כתב התביעה שהוגש נגדו, מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב על האמור בכתב התביעה.היה וההתנצלות לא תפורסם בתוך 30 יום מתאריך החלטה זו, אנו מורים, בהתאם לסעיף 51 לתקנון מועצת העתונות, על פרסום ההחלטה זו בעיתון הנוגע לעניין, בהקדם האפשרי ובהבלטה הראויה. ואולם הוראה זו לפרסם את ההחלטה לא תכנס לתוקפה לפני עבור תקופת הערעור עפ"י סעיף 52ב' לתקנון מועצת העתונות, ואם הוגש ערעור – עד למתן החלטת הערעור. ניתן ביום 12.8.2008(-) (-) (-)------------------------- ------------------------- -------------------------עו"ד צורי בן תורה –יו"ר חגי קרן צבי – חבר אילן גטניו – חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
הדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף