בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונותנוכחים:חברי בית הדין: השופט (בדימוס) גבריאל שטרסמן – יו"רמר חיים נוי – חברגב' ברוריה אבידן – חברההמתלוננת: גב' נורית דאבושהנילון: אסף כרמל, עיתונאי – עיתון הארץ (בדיון נכח גם אבי זילברברג ראש מערכת החדשות, לפי בקשתו)ה ח ל ט הזוהי החלטת בית הדין של מועצת העתונות בתלונתה של הגב' נורית דאבוש, יו"ר מועצת הרשות השנייה של הטלוויזיה, נגד אסף כרמל, עיתונאי בעיתון "הארץ".התלונה נסבה על ידיעה פרי עטו של כרמל, שנתפרסמה ביום 7.2.2008 ושבה נזכר שמה של הגב' דאבוש כמי שיש המבקשים להעלות את שכרה במידה ניכרת.הגב' דאבוש קַבלה על כך, שהכתב לא פנה אליה בבקשת תגובה לפני פרסום הידיעה, בניגוד לכללי האתיקה המקובלים לדבריה. עוד טענה,כי יש גם לחייב את הכתב בבקשת תגובה כל אימת שהוא מפרסם ידיעות הנוגעות לרשות השנייה.בית הדין שמע את הגב' דאבוש ואת מר כרמל וכן את ראש מערכת החדשות בעיתון "הארץ", מר אבי זילברברג, איפשר להם לחקור איש את רעהו והם השיבו גם על שאלות חברי מותב בית הדין.בית הדין החליט פה אחד לדחות את תלונתה של הגב' דאבוש. לדעת בית הדין, לא היה לתלונתה של הגב' דאבוש כל בסיס עובדתי, אתי או משפטי. גב' דאבוש טענה בדיון , כי הידיעה פגעה בה ,אולם היא לא התלוננה לגבי תוכן הידיעה. בית הדין לא נתבקש לבדוק כלל טענות של הטלת דופי או פרסום שאינו נכון. טרונייתה הייתה אך ורק בשל אי קבלת תגובתה. לדעת בית הדין, לא הייתה –במקרה הנדון- חובה לקבל ממנה תגובה. התרשמותם של חברי בית הדין מקריאת הידיעה נשוא התלונה פעם אחר פעם שכנעה אותם, שלא היה בה כל יסוד שלילי, הפוגע בגב' דאבוש אישית או מקצועית או מוציא עליה לשון הרע. לא היה כל יסוד בניסוחה של הידיעה ובלשון כותרתה שעמדו בניגוד לכללי האתיקה המקצועית של העיתונות. יתר על כן, הפרשנות שהגב' דאבוש נתנה לידיעה, כאילו עלה ממנה שבכוונתה "לשדוד את הקופה הציבורית", לא הייתה מקובלת כלל על חברי מותב בית הדין. להיפך, ניתן אף להסיק מן הידיעה, שאחדים מחברי הרשות ביקשו את הגדלת שכרה של הגב' דאבוש, בגין חריצותה ותכניותיה החיוביות בעבודתה ברשות השנייה. בשום מקום בידיעה לא נאמר שהגב' דאבוש היא שביקשה את העלאת השכר או פעלה להגדלתו.בית הדין לא מצא כל פסול בנוסח הידיעה שפרסם "הארץ" ולא בכותרתה וגם לא מצא כל עילה שחייבה את מר כרמל לפנות לגב' דאבוש לפני פרסום הידיעה האמורה. ניתנה ביום 19.8.08 בתל-אביב_______________ ____________ ________________גבריאל שטרסמן, יו"ר -- חיים נוי, חבר -- ברוריה אבידן, חברה#_lt#DIV#_gt#בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#נוכחים#_sc##_lt#BR#_gt#חברי בית הדין#_sc# השופט (בדימוס) גבריאל שטרסמן – יו"ר#_lt#BR#_gt#מר חיים נוי – חבר#_lt#BR#_gt#גב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# ברוריה אבידן – חברה#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#המתלוננת#_sc# גב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# נורית דאבוש#_lt#BR#_gt#הנילון#_sc# אסף כרמל, עיתונאי – עיתון הארץ (בדיון נכח גם אבי זילברברג #_lt#BR#_gt#ראש מערכת החדשות, לפי בקשתו)#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#ה ח ל ט ה#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#זוהי החלטת בית הדין של מועצת העתונות בתלונתה של הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# נורית דאבוש, יו"ר מועצת הרשות השנייה של הטלוויזיה, נגד אסף כרמל, עיתונאי בעיתון "הארץ".#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#התלונה נסבה על ידיעה פרי עטו של כרמל, שנתפרסמה ביום 7.2.2008 ושבה נזכר שמה של הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש כמי שיש המבקשים להעלות את שכרה במידה ניכרת.#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש קַבלה על כך, שהכתב לא פנה אליה בבקשת תגובה לפני פרסום הידיעה, בניגוד לכללי האתיקה המקובלים לדבריה. עוד טענה,כי יש גם לחייב את הכתב בבקשת תגובה כל אימת שהוא מפרסם ידיעות הנוגעות לרשות השנייה.#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#בית הדין שמע את הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש ואת מר כרמל וכן את ראש מערכת החדשות בעיתון "הארץ", מר אבי זילברברג, איפשר להם לחקור איש את רעהו והם השיבו גם על שאלות חברי מותב בית הדין.#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#בית הדין החליט פה אחד לדחות את תלונתה של הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#לדעת בית הדין, לא היה לתלונתה של הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש כל בסיס עובדתי, אתי או משפטי. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#גב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש טענה בדיון , כי הידיעה פגעה בה ,אולם היא לא התלוננה לגבי תוכן הידיעה. בית הדין לא נתבקש לבדוק כלל טענות של הטלת דופי או פרסום שאינו נכון. טרונייתה הייתה אך ורק בשל אי קבלת תגובתה. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#לדעת בית הדין, לא הייתה –במקרה הנדון- חובה לקבל ממנה תגובה. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#התרשמותם של חברי בית הדין מקריאת הידיעה נשוא התלונה פעם אחר פעם שכנעה אותם, שלא היה בה כל יסוד שלילי, הפוגע בגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש אישית או מקצועית או מוציא עליה לשון הרע. #_lt#BR#_gt#לא היה כל יסוד בניסוחה של הידיעה ובלשון כותרתה שעמדו בניגוד לכללי האתיקה המקצועית של העיתונות. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#יתר על כן, הפרשנות שהגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש נתנה לידיעה, כאילו עלה ממנה שבכוונתה "לשדוד את הקופה הציבורית", לא הייתה מקובלת כלל על חברי מותב בית הדין. להיפך, ניתן אף להסיק מן הידיעה, שאחדים מחברי הרשות ביקשו את הגדלת שכרה של הגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש, בגין חריצותה ותכניותיה החיוביות בעבודתה ברשות השנייה. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#בשום מקום בידיעה לא נאמר שהגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש היא שביקשה את העלאת השכר או פעלה להגדלתו.#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#בית הדין לא מצא כל פסול בנוסח הידיעה שפרסם "הארץ" ולא בכותרתה וגם לא מצא כל עילה שחייבה את מר כרמל לפנות לגב'#_lt#IMG height=2 src="images/blank.gif" width=3#_gt# דאבוש לפני פרסום הידיעה האמורה. #_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#ניתנה ביום 19.8.08 בתל-אביב#_lt#BR#_gt##_lt#BR#_gt#_______________ ____________ ________________#_lt#BR#_gt#גבריאל שטרסמן, יו"ר -- חיים נוי, חבר -- ברוריה אבידן, חברה#_lt#BR#_gt##_lt#/DIV#_gt#
|