יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
העיתון ננזף על אי פרסום תגובת המתלונן

נוכחים: חברי בית הדין: עו"ד ד"ר צביה גרוס – יו"ראילן גטניו – חבראריק בכר – חברהמתלונן: עו"ד רמי גרינברג ע' מנכ"ל עירית פתח-תקווהחזי חקק – דובר עירית פתח-תקווההנילונים: לא הגיעו לדיון תיאור התלונה:המתלונן, עו"ד רמי גרינברג, ע' מנכ"ל עירית פתח-תקווה,הגיש תלונה למועצת העיתונות נגד הכתבת מיכל פטמן ומקומון פתח-תקווה בשם "לב העיר".בתלונתו הוא מלין כי הנילונים פרסמו כתבה מבלי לפרסם תגובה לכתבה.מהתלונה עולה כי ביום14.7.08 פנתה הנילונה, הכתבת מיכל פטמן, לעיריית פתח תקווה על מנת לקבל תגובה למכתבו של חבר המועצה אורי אוהד, בנוגע לעבודות ברחוב חיים עוזר בפתח תקווה.לטענת המתלונן, הוא שלח למיכל פטמן, תגובה באי-מייל בתוך פרק הזמן שהיא הגדירה לשם כך והיא אף אישרה טלפונית את קבלת האי-מייל.כאשר התקשר אליה ליתר בטחון, לוודא שהתגובה אכן תפורסם, טענה הכתבת באופן מפתיע,שכל הכתבה לא תפורסם, דהיינו:לא מכתב חבר המועצה ולא תגובת העירייה.אף על פי כן, התפרסם למחרת היום ב-15.7.08 מכתב חבר המועצה וזאת ללא התגובה אשר נשלחה על ידי העירייה באמצעות המתלונן.שבוע מאוחר יותר, בהמשך לפנייה נוספת של המתלונן, פורסמה התגובה במתכונת של מכתב למערכת והתווספה אליה תגובה לתגובה.הכתבת טענה להגנתה באזני המתלונן שמהלך הפרסום לא היה בשליטתה אלא בטיפול עורך המקומון.מקומון "לב העיר" לא התייצב לדיון וגם לא הגיב לפניות מועצת העיתונות אשר בקשה את התייחסותו לתלונה.הסוגיה להחלטה:סעיף 8 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות מחייב פרסום הוגן של תגובתו של אדם אשר פרסום כלשהו עלול לפגוע בשמו הטוב. מדובר בהוראה אתית בסיסית וראויה.הנילון אכן פנה לקבל את תגובת העירייה ואף קבל תגובה במועד המבוקש. ואולם משום מה בחרו הנילונים להתעלם מהתגובה שניתנה ולא לפרסמה .רק בגיליון שלאחר מכן, שיצא שבוע לאחר הכתבה, בעקבות פנייה נוספת של ע' המנכ"ל. פורסמה התגובה במתכונת מכתב למערכת ובתוספת תגובה נגדית.אין אנו מוצאים לנכון להכריע כאן בסוגייה העקרונית של פרסום תגובה לתגובה, שכן היא עשויה להיות תלוית נסיבות. נציין רק כי את התגובה לפי סעיף 8 הנ"ל יש לפרסם באופן שאינו משבש את תכליתה והיא: הצגת עמדת נשוא הכתבה בראייה שלו.הסוגיה העיקרית והעקרונית לדיון היא,איפוא, האם על התגובה להתפרסם בו-זמנית, עם הכתבה לגביה היא ניתנה ובמיקום סמוך לה בעיתון.ההחלטה:לדעתנו התשובה לשאלה האמורה הינה חד משמעית חיובית: על התגובה להתפרסם יחד עם הכתבה, באותו מועד ובאותו מיקום. פרסום מאוחר יותר או חבוי בדרך כזו או אחרת, מסכל את מטרת התגובה והצורך בה. אין צורך להכביר במלים שלא מן הנמנע שפלוני יקרא את הכתבה, העלולה לפגוע בשמו הטוב של אדם, אך לא יזדמן לו לקרוא את התגובה אם תתפרסם ביום אחר או אף בעמוד אחר (אלא אם יש הפניה לעמוד בו מתפרסמת התגובה כאשר מסיבות של חוסר מקום לא ניתן לתת את מלוא התגובה באותו עמוד, ובלבד שהתגובה מתפרסמת באותו יום בו מתפרסמת הכתבה).לפיכך אנו קובעים שהנילונים לא עמדו בדרישות כללי האתיקה של מועצת העיתונות.מפאת חשיבותה הרבה והעקרונית של ההוראה המגולמת בסעיף 8 לתקנון האתיקה וחשיבות הפנמתה ויישומה בדרך ראויה אנו קובעים כי מועצת העיתונות תנזוף במקומון "לב העיר", בעורך ובכתבת מיכל פטמן ודבר הנזיפה יפורסם במקומון הנ"ל עד ה-23 לדצמבר ש.ז. ובשני עיתונים נוספים שיקבעו על ידי מועצת העיתונות,בנוסח הבא: "בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות החליט לנזוף במקומון "לב העיר" ובכתבת המקומון מיכל פטמן, עקב אי פרסום במועד של תגובת ע' מנכ"ל עיריית פתח תקווה לגבי כתבה שפורסמה ב-15.7.08 , אשר עלולה הייתה לפגוע בשמה הטוב של העירייה ושל ראש העירייה. פרסום הוגן של תגובת נשוא כתבה העלולה לפגוע בשמו הטוב של אדם הוא מאושיות כללי האתיקה החלים על עיתונאים וחשוב להקפיד מאד על קיומו של כלל זה".ניתנה ביום: 30.11.08צביה גרוס,עו"ד – יו"ר אריק בכר - חבר אילן גטניו – חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
הדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף