יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
בית הדין קבע כי כותרת של ידיעה לא שיקפה נאמנה את תוכנה

נוכחים:חברי בית-הדין: פרופ' יחיאל לימור – יו"רמר חיים נוי – חברמר גידי אורשר – חברהמתלונן: פרופ' שמעון גליק נציג הנילון: מר אבי זילברברג, סגן עורך "הארץ"רקע:המתלונן, פרופ' שמעון גליק, שכיהן עד לאחרונה כנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות, הגיש למועצת העיתונות בישראל תלונה שעניינה שתי ידיעות שפורסמו בעיתון "הארץ", שתיהן פרי עטו של הכתב רז רזניק. בשני המקרים אין התלונה מתייחסת לגופן של הידיעות, אלא לכותרות שלהן בלבד.הטענה בשני המקרים היא, שהכותרת איננה משקפת נאמנה את תוכן הידיעות, ובכך יש, לפחות לכאורה, משום עבירה על סעיף 6(ד') לתקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות בישראל, שבו נקבע כי "הכותרת לא תהיה מטעה".ראוי לציין כי פרופ' גליק הדגיש כי תלונתו הוגשה כ"אזרח וכקורא של העיתון" ולא בתוקף תפקידו כנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות.מקרה א':ב-24.7.2008 פורסמה בעמודו הראשון של "הארץ" ידיעת-הפנייה, שכותרתה: "הרופא העדיף להמשיך לנוח בחדרו. למחרת החולה מת". הידיעה המלאה, שפורסמה בהבלטה באחד מעמודי החדשות של העיתון, תיארה מקרה שאירע בבית-החולים "הדסה" בירושלים, ואשר נחקר על-ידי משרד הבריאות. המדובר הוא ברופא תורן, שלא נעתר לפניות חוזרות ונשנות לבדוק חולה שהיה מאושפז באחת המחלקות, ובשל התנהגותו זו אף המליץ נציב הקבילות במשרד הבריאות – כפי שמסר לנו פרופ' גליק - להעמידו לדין משמעתי. עם זאת, ועדת הבדיקה של משרד הבריאות, כפי שפרופ' גליק גם אישר בפנינו, לא מצאה קשר בין הכשל ההתנהגותי של הרופא התורן לבין מותו של החולה למחרת היום.לטענת פרופ' גליק, הכותרת שפורסמה בעמוד הראשון של העיתון (בשונה מהכותרת של הידיעה המלאה שפורסמה בעמוד 16) היתה מטעה, משום שכל אדם סביר יחשוב שמותו של החולה נגרם בגלל רשלנותו של הרופא וסירובו לבדוק את החולה, אף שכאמור אין קשר בין הדברים.נציג עיתון "הארץ" טען בפנינו, בתגובה על טענתו של פרופ' גליק, כי הכותרת משקפת נאמנה את תוכן הידיעה, וכי אין בה משום הטעיה.טענה זו של נציג העיתון איננה מקובלת עלינו. כותרת הידיעה כללה שני משפטים - הראשון "הרופא העדיף להמשיך לנוח בחדרו", והשני, "למחרת החולה מת" – שכל אחד מהם כשלעצמו נכון ומדויק. אלא שהחיבור של שני המשפטים בכותרת אחת וברצף, יוצר הקשר ברור בין התנהגות הרופא לבין מותו של החולה. ההקשר המצרפי הזה לא זו בלבד שאיננו משקף נכונה את תוכן הידיעה עצמה – שבה, כאמור, לא נאמר שמותו של החולה נגרם כתוצאה מהתנהגותו של הרופא – אלא שהוא מהווה עבירה לפי סעיף 6(ד') לתקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות בישראל, ולפיו "הכותרת לא תהיה מטעה".לפיכך, אנו מוצאים את עיתון "הארץ" כאשם בהפרה של סעיף 6(ד') של תקנון האתיקה המקצועית.מקרה ב':ב- 27.7.2008 פורסמה בעיתון "הארץ" ידיעה שכותרתה "פסק דין: תינוק נולד עם מום בשל רשלנות הפרופ' שלמה מור-יוסף".טענתו של המתלונן היא כי בפרסום זה יש משום הפרה של שניים מסעיפי תקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות בישראל: סעיף 4(א'), האוסר על פרסום בלתי מדויק, מטעה או מסולף וסעיף 6(ד') הקובע, כאמור, כי "הכותרת לא תהיה מטעה".לטענת המתלונן, וכפי שנקבע גם בפסק-הדין, שהוא נשוא הידיעה, היה פרופ' מור-יוסף רק אחד מארבעה גורמים שהביאו לתוצאה הטראגית של לידת תינוק עם מום. הגורמים האחרים היו: אם התינוק, שלא ביצעה בדיקות כנדרש, רופא בתחנת אם וילד שלא וידא את ביצוע הבדיקות שעליהם המליץ וכן רופא שטעה בפענוח בדיקה על-קולית. מכאן, טוען המתלונן, לא היה מקום לציין רק את שמו של פרופ' מור-יוסף בכותרת הידיעה, ומשהדבר נעשה - יש בכך משום הטעיה ופרסום לא מדויק.נציג העיתון טען בפנינו, בתגובה לטענותיו של פרופ' גליק, כי בדרך בה נוסחה הכותרת אין משום הטעיה, שכן פרופ' מור-יוסף, שהוא מנהל בית-החולים "הדסה" בירושלים, הוא דמות ציבורית ומוכרת, ועל כן התמקדה הכותרת בו, כמקובל בעשייה העיתונאית, ולא בגורמים האחרים למקרה הטראגי. הוא הוסיף שהידיעה המלאה אכן מפרטת את חלקם של הגורמים האחרים.לאחר עיון בטקסט ובכותרתו, ולאחר ששמענו את דברי הצדדים, אנו סבורים כי במעשהו של העיתון, במקרה זה, אין משום הפרה של תקנון האתיקה המקצועית. עם זאת, אנו סבורים כי ראוי היה שעורכי העיתון היו מגלים יתר זהירות ורגישות, והיו מציינים בכותרת-המשנה כי האחריות למקרה הטראגי איננה נופלת רק על כתפיו של פרופ' מור-יוסף, וכי הוא רק אחד הגורמים האחראים למקרה זה.* *מאחר ומצאנו לנכון, כאמור, להרשיע את "הארץ" בהפרה של סעיף 6(ד') בגין פרסום כותרת מטעה אנו קובעים שיש לפרסם את פסק-הדין הזה בעיתון.ניתן ביום 3.3.09_________________ ______________ _____________פרופ' יחיאל לימור – יו"ר חיים נוי – חבר גידי אורשר - חבר