יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
"הארץ" פרסם כתבה מטעה על מועדון הכדורסל "מכבי ת"א", ולא ביקש תגובה

נוכחים:חברי בית הדין:עו"ד יוסי כהן - יו"רהגב' ליאורה עיני - חברהמר אילן גטניו - חברהגב' שפרה אפשטיין, מזכירת מועצת העיתונותמר שמעון מזרחי, יו"ר מועדון הכדורסל מכבי תל אביב, המתלונןמר ניצן פררו, קצין העיתונות של מועדון הכדורסל מכבי תל אביב, המתלונןמר שלומי ברזל, עורך הספורט של עיתון הארץ, הנילוןפסק דיןהטענות והעובדות1. עיתון הארץ ("הארץ") פרסם מספר כתבות ובהן ביקורת קשה על מועדון הכדורסל מכבי תל-אביב ("מכבי"). בכתבה אחת, אשר כותרתה "היחסים בין גרשון לשלף על סף פיצוץ", מתוארים באריכות ובפירוט היחסים העכורים כביכול בין השניים. בכתבה השניה, אשר כותרתה "משחיתים נמאסתם", מפורטים סכומי עתק ששולמו כביכול על ידי מכבי לשחקניה ולבעלי התפקידים בה.2. המתלונן טען כי תוכן הכתבות חוטא לאמת וכי היחסים בין גרשון לשלף תקינים. כן טען המתלונן כי הסכומים ששולמו כביכול לשחקנים תוך הצגתם כעובדות אינם נכונים, וכי הכותרת "משחיתים נמאסתם" יוצרת קונוטציה שלילית לפיה מדובר כביכול בשחיתות בהנהלת מכבי.3. לטענת הנילון, הכתבה באשר ליחסים העכורים בין שלף לגרשון מבוססת על מקור אמין שלא ניתן לפרסם את שמו מחמת חסיון עיתונאי. כן טען הנילון כי מכיוון שהכתבה דנה בשלף ובגרשון, אין למכבי מעמד באשר לתלונה, שכן אם הנ"ל נפגעו, הם אלה שהיו צריכים להתלונן.4. הנילון, ברוב הגינותו, הודה במהלך הדיון כי מחמת טעות, העיתון לא פנה להנהלת מכבי לקבלת תגובתה טרם פרסום הכתבה.באשר לכתבה שכותרתה "משחיתים נמאסתם" טען הנילון:(1) נהוג ומקובל בעולם הספורט לפרסם את שכר השחקנים במיוחד כשמדובר ב"כוכבים";(2) סכומי השכר פורסמו על סמך הערכות, תוך הדגשת העובדה שמדובר בהערכות;(3) מדובר בכתבה שבבסיסה הבעת דעה ועל כן לא היה צורך בפניה למכבי.זה המקום לציין כי במהלך הדיון חזר בו הנילון מטענתו כי סכומי השכר פורסמו כהערכות והודה כי מדובר בטענה לא נכונה של בא כוחו.5. טענת הנילון ולפיה אין למכבי מעמד באשר לכתבה הנוגעת ליחסים בין גרשון לשלף, נדחית. מכבי היא חברה פרטית ואין חולק כי כאשר הארץ מפרסם בכתבה טיעוני עובדה לא נכונים באשר ליחסים בין חברי הנהלת מכבי, הנפגעת העיקרית מכך היא מכבי. בנסיבות אלה ניתן להרים את מסך ההתאגדות ולייחס את הכתבה הפוגעת גם לחברה, שהרי אין חולק כי אם הנהלת החברה מסוכסכת והיחסים בה עכורים, נפגעת גם תדמיתה של החברה.6. באשר לטענת החסיון של הנילון: חרף תחושת אי הנוחות שמעוררת טענה זו נוכח העובדה שהנתונים והמידע בכתבה אינם נכונים, בית הדין מקבל את הטענה, שכן מדובר בערך מקודש שבלעדיו יקשה על העיתונאים לעשות את מלאכתם נאמנה. אמנם כל עיתונאי יכול לטעון כי הסתמך על "מקור מוסמך" ולהטיח טענות בלתי מבוססות כעולה על רוחו, אך לבית הדין אין כלים וסמכות לבדוק האם העיתון אכן הסתמך על מקור מוסמך או שמא בדה את הדברים מלבו. מכל מקום, הקורא את הכתבות יכול לבסס את אמינות המידע שבהן תוך התחשבות בעובדה שצוין כי המידע נמסר ממקור אנונימי.7. טענת הנילון כי שכר השחקנים ושכר ההנהלה המוצג בכתבה, מבוסס על השערות וכי בגוף הכתבה כתוב כי הסכומים מבוססים על השערות נדחית, הואיל ומעיון בכתבה עולה בעליל כי הסיכומים המשולמים כביכול להנהלה ולשחקנים מוצגים כעובדות ולא כהשערות.8. טענת הנילון ולפיה בכותרת "משחיתים נמאסתם", הכוונה למשחיתי כספים, נדחית אף היא. אין חולק כי המשפט "משחיתים נמאסתם" אינו במקומו, בפרט נוכח העובדה שבגוף הכתבה לא נטענה כל טענת שחיתות כנגד הנהלת מכבי. המילה "משחיתים" לבדה, ללא הסבר כי מדובר בהשחתת כספים לריק, יוצרת קונוטציה שלילית ובלתי מוצדקת בנסיבות העניין.9. נוכח כל האמור, קובע בית הדין כי הארץ עבר שתי עבירות על תקנון האתיקה:האחת, עבירה על סעיף 4א' לתקנון האתיקה. פרסום בלתי מדויק ומטעה.השניה, עבירה על תקנה 8 לתקנון האתיקה, אי קבלת תגובתה של מכבי טרם פרסום הכתבות.10. בנסיבות העניין, מחליט בית הדין לאתיקה כי הנילון יפרסם את פסק הדין באותו מקום בו פורסמה הכתבה שכותרתה "משחיתים נמאסתם".ניתן ביום: 7.6.09__________________ _____________________ ____________________עו"ד יוסי כהן – יו"ר גב' ליאורה עיני – חברה מר אילן גטניו – חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
הדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף