יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: -1   צפיות: -1
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
העיתון הפר את הסעיפים 4 א' , 4 ג', 5א', 6א', 7 ו-8 של תקנון האתיקה העיתונאית.

בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות תל אביב, 17/7/2011 תיק מספר: 6/2011 מר מיכאל ריבקין נגד "ויסטי" חברי בית הדין: גב' דליה זליקוביץ – יו"ר גב' עליזה ז'זק מר ברוך מאירי נוכחים המתלוננים: מר מיכאל ריבקין, רכז עמותת מורשתנו ד"ר זיסרמן-ברוצקי, סגנית יו"ר עמותת מורשתנו הנילונים: לא נכחו בבית הדין. החלטה התלונה הוגשה ע"י מר מיכאל ריבקין, רכז עמותת מורשתנו, עמותה של עולי חבר העמים. עניינה של התלונה היא כתבה, שפורסמה בתאריך 1.4.2010, בעיתון וסטי וחתומה ע"י הכתב ארטום וינצקי. שם הכתבה: המנדט האמריקאי. טענותיו העיקריות הן: 1. הצגת פעילותו של גוף המכונה "מועצת החכמים" בארצות-הברית, והחשש/עמדת הכותב כי מועצה זו עושה כדי להשפיע על מדיניות ממשלת-ישראל במטרה לקדם את החזון האמריקאי לגבי פתרון הסכסוך במזרח התיכון. המתלונן טוען כי כותב הכתבה משמיע את העמדה כי החתירה של המועצה האמורה להביא למצב בו מדינת-ישראל, תהא לא יותר ממדינת חסות של ארצות-הברית, שמא "המדינה ה- 52". 2. לדעתו של המתלונן, הכתבה שחתומה בשם ארטיום ויניצקי – נכתבה תחת שם בדוי. ניסיון למציאת שם זה באינטרנט לא צלח, אולם לא היה ניסיון לברר מול המערכת מיהו הכתב וזהותו. 3. תלונה נוספת היא על צורת הכתיבה והשימוש בשפה הגדושה בביטויים בוטים, פוגעים ומסיתים שאין להם מקום בתקשורת, ובמיוחד אם הם מכוונים כנגד אנשי ממשל בארצות-הברית שתרמו לביטחונה של מדינת-ישראל. בנוסף, בכתיבתו הוא יוצר זיקה למועצת חכמי ציון, השוואה שהיא אנטישמית לדעתו. 4. בהמשך תלונתו הוא מלין על כי אין בכתבה אבחנה בין עובדות לדעתו של הכותב, כדוגמא הוא מביא כי זו נכתבה ללא שנערכה כל בדיקה עובדתית, בדגש לקיומה של "מועצת חכמים" שכזו שדלטענתו אינה גוף שקיים כלל. 5. בניסיון הידברות עם וסטי, פנה לנילון המתלונן מס' פעמים טלפונית (דיברו בין היתר עם סרגיי, סגן עורך ראשי של העיתון) ובכתב עם נשואי תלונתו, וביקשו לפרסם הבהרה. תשובתו של סרגי הייתה כי הם קיבלו את הדברים ויחזרו אליהם ובפועל לא חזרו. כמו כן לא נענתה בקשתו לפרסם תגובה במדור השמור לקוראים. לגופה של התלונה תגובת הנילון לא התקבלה. אדגיש, כי למרות בקשות חוזרות ונשנות של המועצה לתגובה ממנו, לרבות של המזכ"ל, הרחיק הנילון לכת, ולא טרח להגיב. אין חולק כי "וסטי" קיבל הזדמנות להגיב לחומר שהוכן לקראת התלונה הנדונה בהחלטה זו. "וסטי" בחר להתעלם. בנסיבות אלה, אין מנוס ממתן החלטה, ללא קבלת עמדת הנילון. להלן ההחלטות: 1. אכן קיים טשטוש בכתבה בין עובדות לדעות. אין במאמר אבחנה ברורה בין עובדות לדעתו האישית של הכותב, אלא ומסך הדברים ברור כי הכותב מציג את עמדתו המודאגת מהמצב המדיני, בדגש לרוחות המנשבות, אליבא דידו, מארצות-הברית. לא נעשה מאמץ כלשהו לבדוק את עניין פעילותו של גוף המכונה "מועצת החכמים" בארצות-הברית. מכיוון שלא הובאו עובדות בדבר אמיתות או הפרכה של ארגון כזה, לא ניתן לדעת האם מדובר במידע מטעה. לגבי השאלה מדוע לא התבקשה תגובת מר חיים סבן, עליו נטען בכתבה שהוא הקים את "מועצת הזקנים" ומממן את פעילותה, הרי שגם אם המתלונן לא מצא להלין על כך, תקנון האתיקה מחייב את הנילון, לתת זכות תגובה למר חיים סבן. המתלונן מלין על כי הכתבה "גדושה בביטויים בוטים, פוגעים ומסיתים", כנגד אנשי ממשל בארצות-הברית שתרמו לביטחונה של מדינת-ישראל, ובכל מקרה אין מקום לביטוים כגון אלה בתקשורת. הקוד האתי מחייב שמירה על הפגיעה בשם הטוב. כאן, לא יכול לקום חולק כי הדברים והפגיעה אינם ראויים, כלל ועיקר. על עיתונאי להימנע מאמירות בעלות גוון גזעני ומלשון נמוכה. אכן, יש כאן אמירות שאינן עולות בקנה אחד עם חופש הביטוי, ופוגעות בכבוד האדם. כמצוין בכתבי הטענות, אין מחלוקת שהנילונים סרבו להתייחס או לפרסם את תגובת המתלוננים. על כן עברו הנילונים גם על סעיף 7 לתקנון האתיקה. במאמר מוסגר נוסיף כי לא ברור מדוע נמנעו הנילונים מלהגיב או לפרסם את הסתייגותם של המתלוננים, אפילו במדור "קוראים כותבים", כאשר בכוחם להצמיד לפרסום את עמדתם הם, ככל שימצאו צורך בכך. בית הדין מצר על כך שהעיתון "וסטי" נמנע מלענות לבקשות להגיב לחומר שהוכן לקראת התלונה הנדונה בהחלטה זו, וכן נמנע מלהתייצב לבירור האתי. לעניין הצורך בחיזוק המנגנון לאכיפת כללי האתיקה, כאשר מדובר בעיתונאי כחלק מממסד העיתונות המשמש ככלב השמירה על הדמוקרטיה, לא יהא זה למותר לצטט את דברי כב' השופט יצחק זמיר בתיק דנ"א 7325/95 ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ' קראוס ואח', פד"י נב(3), 1 שם נאמר (בעמ' 53) : בשל כל אלה חייבת העיתונות להנהיג סדר בביתה, היא עצמה ולא אחרים, כדי להבטיח שלא ייעשה שימוש בכוחה אלא באופן ענייני והוגן. אכן, העיתונות הקימה מנגנון מיוחד לצורך זה; היא הקימה, ללא חובה בחוק, את מועצת העיתונות. מועצת העיתונות היא גוף וולונטרי, הכולל נציגי עיתונים, נציגי עיתונאים ונציגי ציבור. היא קבעה תקנון של אתיקה מקצועית. לאור הדברים שהובאו בפנינו על-ידי המתלונן, ולאחר שהעיתון סירב להשיב עליהם, אנו מוצאים את "וסטי" אשם בהפרות הבאות: "נאמנות לאמת" סעיפים 4 א' , 4 ג' לתקנון האתיקה המקצועית של מועצת העיתונות. "בדיקת עובדות" סעיף 5 א' "אובייקטיביות" סעיף 6א' "תיקון טעויות, התנצלות ותגובה" סעיף 7 וכן בהפרה של סעיף 8, שבו נאמר כי פרסום של דבר העלול לפגוע באדם או בשמו הטוב "מצריך ברגיל בירור מוקדם עם הנוגע בדבר ופרסום הוגן של תגובתו". אין אנו באים לסתור או לאשר את הנאמר בכתבה. ההסתייגות העיקרית היא על עצם העובדה, שהעיתון וסטי התעלם מהפניות אליו, כולל של מועצת העיתונות. לכן, לאור כל האמור לעיל ולאור החלטתנו כי הנילונים הפרו את כללי האתיקה כאמור לעיל, מחליט בית הדין, בהתאם לסעיף 50(ד) לתקנון מועצת העיתונות, כי עיתון "וסטי" יפרסם מכתב הסתייגות של המתלונן באותו מדור בו הופיע המאמר נשוא התלונה. העיתון נמצא אשם בהפרת תקנון האתיקה של מועצת העיתונות ובית הדין מורה לפרסם את ההחלטה דנן, כאמור בסעיף 51 (א) לתקנון מועצת העיתונות. לפיכך פסק-הדין יפורסם באמצעי תקשורת ההמונים. __________________ ______________ ______________ דליה זליקוביץ עליזה ז'זק ברוך מאירי יושב ראש חברה חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף