יום ש', ה’ בתשרי תשפ”ב
חיזוק מפתיע: "גלי צה"ל - חזון של בן גוריון"
לאור הדיבורים הרציניים על סגירתה של התחנה הצבאית, שופט העליון בדימוס, חנן מלצר, מתגייס למען התחנה וטוען: "מי שרוצה לבטל את זה, צריך להיות ברמה של בן גוריון" * יאיר טוקר מדווח ב"כיכר השבת" על ראיון של נתנאל סמריק עם השופט בדימוס בתכנית "70 על 70" * צילום: חיים גולדברג * לדיווח באתר - כאן
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
ישראל: מקום 86 במדד חופש העיתונות
דיווח של חיים איסרוביץ - מעריב * מתוך הדיווח של עיתונאים ללא גבולות: "התקשורת הישראלית חופשית להיות גלוית לב, וזה נדיר במזרח התיכון", נכתב בדוח. "למרות זאת, על אף קיומה של תקשורת עצמאית, עיתונאים חשופים לעוינות גלויה מצד חברי ממשלה. קמפיינים של השמצה הופעלו נגד כלי תקשורת ועיתונאים מצד פוליטיקאים, בסיוע של מפלגתם ותומכיהם, חשפו את היעדים להטרדה ולמסרים אנונימיים ואילצו אותם לבקש אבטחה אישית * צילום: "עיתונאים ללא גבולות"
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
נשיאות מועצת העיתונות שבה ואישרה את צירוף אגודת העיתונאים בתל אביב לשורותיה * צוות מוסכם יביא מסקנות באשר להיקף הייצוג
בקרוב: בחירת ההנהגה הבאה של המועצה לאחר ההודעה על פרישת הנשיאה והמנכ"ל * בצילום מס. 1 למעלה מימין באלבום הצילומים הנעים: רגעים בישיבת "זום" בפברואר אותה ניהלה מ"מ הנשיאה ארנה לין
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 13
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 84
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 49
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 21
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 36
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 81
 
בית הדין לאתיקה מרשיע את הנילון, גלובס פבלישר עיתונות בע"מ, בעבירה על סעיף 4 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות. בית הדין נמנע מהרשעתה של הנילונה, ענת ביין לובוביץ', תוך השמעת ביקורת על כך שפנתה רק ברגע האחרון בבקשת תגובה. בית הדין מסתפק באזהרה.

בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות תיק 18/2016 תלונת זניט מדיה בע"מ ועדי כהן נגד גלובס וענת ביין לובוביץ' חברי המותב: עו"ד ד"ר יובל קרניאל, יו"ר, עו"ד עודד לבינסון, עו"ד משה רונן פסק-דין סיכסוך כלכלי כוחני בין זכיינית ערוץ 2 "קשת", לבין המתלוננים, חברת רכישת המדיה זניט מדיה בע"מ ומנהלה עדי כהן הוא הרקע לתלונה זו. שני עיתונים כלכליים כיסו את העימות, TheMarker והכתב נתי טוקר, והנילונים, גלובס והכתבת ענת ביין לובוביץ'. לטענת המתלונן כהן, שטען לפנינו במשך שעה ארוכה, הדיווח ב-TheMarker היה מקצועי ואובייקטיבי, בעוד הדיווח של הנילונים היה מוטה וחד-צדדי נגד המתלוננים. המתלונן כהן לא טען שהנילונים פירסמו עובדות בלתי נכונות. הוא קבל בפנינו על ארבעה נושאים עיקריים: א. מתן הדגשים למידע העלול לפגוע בו והצנעת מידע שהוא היה מעונין בו. ב. פירסום מידע לא נכון, כאילו המתלוננים דרשו מ"קשת" עמלת-יתר של 14 אחוזים (להלן "טענת 14 האחוזים"). ג. שיטת עבודה לקויה: כשעה לפני פירסום כל כתבה על הסיכסוך נהגה הכתבת להתקשר אליו, לומר לו שהכתבה "יורדת לדפוס" בעוד שעה, ולבקש את תגובתו. ד. אי מילוי הבטחה שהכתבת נתנה למתלונן, כי תשמיט מהכתבה את טענת 14 האחוזים. העובדות הרלבנטיות בקצרה: ב-22 במאי השנה בשעה 13:30 פנתה הכתבת למתלונן כהן בבקשת תגובה לכתבה. היאאמרה לו כי הכתבה יורדת לדפוס תוך שעה, ועליו להגיב מיידית. היא העלתה בפניו, בין השאר את טענת 14 האחוזים. המתלונן הכחיש בפניה את הטענה, וביקש ממנה להימנע מפירסום טענת 14 האחוזים. לטענתו, הכתבת הבטיחה לו שהטענה לא תיכלל בכתבה. טענת 14 האחוזים הופיעה בעיתון שפורסם באותו היום. המתלונן שלח באותו היום אל הכתבת מסר בזו הלשון: "אמרת שלא תכתבי על נושא העמלות", והיא ענתה לו מייד: "ביקשתי שיורידו!!!! רואה עכשיו.. מטפלת". לאחר שתי דקות היא שלחה לו מסר נוסף: "הועף". טענת 14 האחוזים אמנם הושמטה מנוסח הכתבה באתר גלובס, אבל נותרה, כמובן, במהדורה המודפסת של העיתון.הנילונים סירבו לפרסם תיקון לפירסום בגיליונות המאוחרים יותר של העיתון המודפס. המתלונן טוען כי הפירסום גרם לו ולמתלוננת נזק רב. הם לא הצליחו לגייס לקוחות נוספים ולפתח את עסקיהם. בסופו של דבר – בקשר לפירסום או בלי קשר איתו – נאלץ המתלונן להתפטר מעבודתו כמנכ"ל המתלוננת. הנילונים, שאינם חברי מועצת העיתונות, מסרו את תגובתם בכתב, אך העדיפו שלא להתייצב בפני בית-הדין. אנחנו מביעים צער על כך. בתיקים קודמים שנדונו בבית-הדין לאתיקה של מועצת העיתונות התייצבו נציגי גלובס לדיון. קיווינו שגם הפעם יעשו זאת. בלי לשמוע את תגובתם, אנחנו נאלצים להסתמך בעיקר על דבריו של המתלונן ולא יכולנו לעמת אותם עם דברי הנילונים. בתגובתם בכתב טענו הנילונים כי דיווחו על הסיכסוךבין המתלוננים ל"קשת" בצורה אובייקטיבית וללא משוא פנים. לטענתם, הדיווח על טענת 14 האחוזים הוא דיווח אמת, והמידע שהתפרסם בנושא הוא אמין. עוד טענו הנילונים, כי הכתבת לא התחייבה להימנע מפירסום טענת 14 האחוזים, אלא רק "היתה מוכנה לבדוק שלא לכלול מידע זה בכתבה". הפירסומים על הסיכסוך, ב-TheMarker ובגלובס, צורפו על-ידי הצדדים לתיק. בשני העיתונים פורסמו העובדות העיקריות באותו אופן. לא מצאנו בסיס לטענה כי הפירסום על-ידי הנילונים היה כולו מוטה ומסולף באופן בסיסי. פירסום המידע בניגוד להבטחה בסעיף 3 (ב) לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות נכתב: "הבטיחו עיתון או עיתונאי למקור שהידיעה שמסר או הדעה שהביע לא יפורסמו, לא יימסרו אלה לפירסום אף אם יש בהם עניין לציבור". המתלוננים טוענים שהנילונים עברו על כלל זה. איננו סבורים כך. סעיף 3 (ב) מתייחס להבטחה שניתנה למקור-המידע לא לפרסם מידע שנמסר על-ידיו. טענת 14 האחוזים היא טענה שהעלה הצד המסוכסך עם המתלוננים. אין המדובר כאן במידע שמסרו המתלוננים תוך הבטחה מצד הכתבת לא לפרסם את המידע. נאמנות לאמת. המתלוננים טוענים כי הנילונים עברו על סעיף 4 לתקנון האתיקה בכך שפירסמו "ביודעין או ברשלנות דבר שאינו אמת, אינו מדויק, מטעה או מסולף". התרשמנו שבדיווח על הסיכסוך כללו הנילונים את טענות שני הצדדים, וניסו להיות אוביקטיביים. ניסוח הכותרת וכותרת המשנה של הכתבה מה-22 במאי היה מאוזן, וכך גם רוב הטקסט. עם זאת נכללה בטקסט טענת 14 האחוזים, שלדברי המתלוננים היא מסולפת. המתלונן שיכנע אותנו שכך אכן הדבר. הזהרנו את עצמנו שלא יכולנו להתרשם מדברי הנילונים, אשר בחרו, כאמור, להיעדר מהדיון. למרות היעדרם השתכנענו שהטענה אינה אמת. המתלונן לא תבע מ"קשת" עמלת-יתר של 14 אחוזים. לפי הגנת "אמת דיברתי" בחוק איסור לשון-הרע, גם אם "לא הוכחה אמיתותו של פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש", כאשר הפירסום היה אמת והיה בו עניין ציבורי, המפרסם מוגן (סעיף 14 לחוק איסור לשון-הרע, תשכ"ה-1965). בהנחה שהיה עניין ציבורי בדיווח בעיתון כלכלי על הסיכסוך בין המתלוננים לבין "קשת", ועיקר הדיווח היה אמת, האם יש לדחות את התלונה רק משום שטענת 14 האחוזים היא "פרט לוואי שאין בו פגיעה של ממש"? הכלל בדבר "פרט לוואי" הוא חלק מדיני לשון-הרע שבחוק הישראלי. אנחנו דנים לפי תקנון האתיקה של מועצת העיתונות, שבו לא נכלל כלל כזה. לפי התקנון, עלינו לבחון רק אם המידע שפורסם היה אמיתי ומדויק, או מטעה ומסולף. יותר מזה: לפי הכלל בדבר "פרט לוואי", באותו פרט מידע אין פגיעה של ממש. המתלונן שיכנע אותנו כי היתה פגיעה של ממש בפירסום טענת 14 האחוזים. לפיכך, אנחנו קובעים כי פירסום טענת 14 האחוזים היתה עבירה על סעיף 4 לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות. מי עבר את העבירה? מקריאת המסמכים שבתיק ומשמיעת טענות המתלונן, השתכנענו כי הכתבת התכוונה באמת להשמיט את טענת 14 האחוזים מן הכתבה, ועשתה זאת בכל הנוגע לאתר האינטרנט ברגע שנודע לה כי הטענה נמצאת בכתבה. במהדורה המודפסת של העיתון נותר המידע, אם בשל החלטה של מי מהעורכים או בשל רשלנות במערכת העיתון. אנחנו קובעים, איפוא, כי הנילון, עיתון גלובס,פירסם את המידע תוך עבירה על סעיף 4 לתקנון האתיקה. אנחנו מזכים את הכתבת מעבירה זו. בדיקת העובדות. המתלונן אישר כי לפני פירסום כל ידיעה על הסיכסוך פנתה אליו הכתבת בבקשה לתגובה. היא הגדילה לעשות, והקריאה לו את נוסח התגובה שלו כפי שיתפרסם בעיתון, אחרי שהכתבה נערכה. תחושתו של המתלונן היא, שהכתבת העדיפה את גירסת הצד השני, ונתנה לה יותר נפח. לטענתו, הפירסום המתמשך אודות הסיכסוך היה מוטה לרעת המתלוננים. אין הוא טוען כי פורסמו עובדות כוזבות או כי הושמטו עובדות חשובות. הטענה מתייחסת להדגשיםבפירסום ולהיקף הפירסום של טענות הצדדים. מדבריו עלה חשש, שאופי הסיקור הושפע מקשרים ומניעים אישיים, דבר שצריך להימנע ממנו. כל כלי-תקשורת וכל עיתונאי רשאי לנקוט עמדה, על-ידי הדגשת עובדות מסוימות, כל עוד הוא מפרסם את כל העובדות הרלבנטיות. בתקנון האתיקה (סעיף 6 (א)) מחויב כל עיתון ועיתונאי להבחין בפירסום בין ידיעות לבין דעות. למרות זאת, עצם בחירת הנושאים שבהם יעסוק כלי-התקשורת ומיקום כל ידיעה וכתבה – בראש המהדורה או בשוליה, בעמוד הראשון או בעמוד נידח, בכותרת הראשית או בפינה שרק קוראים מעטים יבחינו בה – מושפעים מדעותיהם של העורך ושל הכתב. אם נקבע, כי בית-דין לאתיקה יכול להתערב במתן הדגשים למידע המתפרסם בכלי-התקשורת, נהפוך לצנזור של תכנים. אם נקבע זאת, נשלול קיומם של כלי-תקשורת בעלי סדר-יום, כמו כלי-תקשורת מפלגתיים. מתן הדגשים והעדפה של מידע המגיע לעיתון או לעיתונאי מצד זה או אחר של סיכסוך הוא עניין של עריכה ולא עניין של אתיקה. פנייה לתגובה ברגע האחרון. המתלונן טען, כי הכתבת פנתה אליו וביקשה את תגובתו כשעה לפני שהעיתון "ירד לדפוס", וכלל עשתה זאת תמיד ברגע האחרון. בסעיף 5 (ב) לתקנון האתיקה נקבע כי "דחיפות הפירסום לא תפטור מבדיקת נכונות הידיעה". הכתבת עמדה בדרישה זו, ותמיד פנתה למתלונן כדי לבדוק את הידיעות שפירסמה על הסיכסוך– אם כי עשתה זאת תוך יצירת לחץ של זמן אצל המתלונן. זוהי פרקטיקה מקובלת אצל עיתונאים רבים. חלק מהם סבורים כי פנייה מוקדמת לנשוא חקירה עיתונאית לבירור העובדות עלולה ליצור לחצים בלתי לגיטימיים למניעת הפירסום כולו. בית הדין מגנה את הפרקטיקה הזאת. אנחנו סבורים כי האתיקה העיתונאית מחייבת פנייה מוקדמת ככל האפשר אל גורם, שעלול להיפגע מפירסום עיתונאי. אין זה ראוי לפנות בבקשת תגובה שעה לפני הפירסום ולפעמים דקות מעטות לפני שידור ידיעה. עם זאת, לפעמים הלחץ שבעבודה העיתונאית מחייב פנייה ברגע האחרון, משום שהמידע ואומת הגיע זה מקרוב. בסיכומו של דבר, נוצר נזק, נגרמה עגמת-נפש ובסופו של דבר התגלגלה התפטרות של אדם בגיל מתקדם – כל אלה בעטיה של עבודה עיתונאית בלתי נכונה. אנחנו מרשיעים את הנילון, גלובס פבלישר עיתונות בע"מ, בעבירה על סעיף 4 לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות. אנחנו נמנעים מהרשעתה של הנילונה, ענת ביין לובוביץ', תוך השמעת ביקורת על כך שפנתה רק ברגע האחרון בבקשת תגובה. אנחנו מסתפקים באזהרה, העונש הקל ביותר לפי סעיף 50 לתקנון מועצת העיתונות. פסק-הדין יפורסם באתר האינטרנט של מועצת העיתונות. אנו מורים לעיתון הנילון, גלובס, לפרסם את פסק-הדין. _________________ ____________________ _________________ עו"ד יובל קרניאל עו"ד משה רונן עו"ד עודד לבינסון

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף
השידור הציבורי
המועצה בתקשורת
הזירה הבינלאומית
תקשורת מסקרת בשטח
מתיקי בית הדין לאתיקה
תקשורת בימי הקורונה
תקשורת ומשפט
לזכרם
תקשורת ואקדמיה
יום חופש העיתונות הבינלאומי
נפגשים ב"זום"
בזירת היוניון
נשים בתקשורת
בתקשורת
חדשות המועצה
בלוגו- ספירה
תקנון האתיקה של מועצת העיתונות והתקשורת
תנחומים
חם מהרשת
מפגשים
אודות המועצה
טורים אישיים
מביאים את דבר המועצה לרבים
דעות
תקנונים
החלטות ופסקי דין
הודעות לעיתונות
אתרי עיתונאים
ועדות מיוחדות
ישיבות נשיאות
ישיבות מליאה
פורום- כותבים לנו
קישורים מקצועיים