יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: -1   צפיות: -1
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
בית הדין קבע כי האתר הפר את סעיף 4א' של תקנון האתיקה העיתונאית. האתר הוזהר.

בפני בית הדין לאתיקה תיק: 9-10-21/2011 של מועצת העיתונות בפני: עו"ד חנוך קינן – יו"ר מר אורי בינדר – חבר מר אלישע שפיגלמן – חברה בעניין: תלונת אלירן מלכי ואח' - נ ג ד - 1. אתר החדשות YNET. 2. אליאור לוי בגין הפרסום באתר, מיום 27-2-2011 החלטה 1. מכח מינוי שקיבלנו מיו"ר בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות, נתבקשנו לדון בתלונותיהם של אלירן מלכי (בשם הקליניקה לאתיקה עיתונאית במכללה למינהל), מטי קישינבסקי וישי גולדפלם, נגד אתר החדשות YNET, (להלן: "האתר"), ככל שנוגעים הדברים לכתבה שפורסמה ביום 27 בפברואר 2011 , באתר, ( להלן: "הכתבה"), כפי שיפורט להלן. 2. אומנם בתכתובות אשר קיבלנו לידינו, ניבטה התייחסות לאתר החדשות בלבד, ברם בתלונות עצמן, כמו גם בתגובת ב"כ הנילונים, נחזה בעליל כי בשני נילונים עסקינן, ומשום זאת, ומשלא נתקפחה זכות התשובה של הכתב, כותב הכתבה, נשוא תיק זה, ראינו לנגד עינינו את שני הנילונים והתייחסנו אליהם כאחד. 3. עניינן של התלונות שבפנינו, נסב על הכתבה באתר, שלפיה ילד פלסטיני קטין, אשר ידה אבנים, נעצר בכוח, ולמרות תחינותיה של אימו, אשר ביקשה להתלוות אל בנה, סורבה האם והילד נגרר לניידת ונלקח לתחנת המשטרה. 4. בכתבה צוין אם כן, כדברי התלונה, כי השוטרים התעלמו מבקשת בני המשפחה להתלוות אל הילד, אף חסמו את דלת הניידת, במטרה למנוע מהאם להיות עם ילדה. משך דקות ניסתה האם לשכנע את השוטרים, ברם מאמציה לא הועילו והילד נלקח, כאמור, לתחנת המשטרה. 5. בסרטון, אשר שודר כחלק בלתי נפרד מהכתבה, להלן: ("הסרטון"), נראה הילד, כשהוא יודה אבן לכוון הניידת, ומנסה להימלט. השוטרים רדפו אחרי הקטין, תפסוהו והחלו להובילו אל ניידת המשטרה. בעליל נראה, ונשמע, כי השוטרים, או מי מהם, מנסים לאתר את אם הילד, וכאשר זו מופיעה, מבקשים אותה להתלוות לבנה. 6. בשלב זה נראה אדם לבוש אזרחית, ובלתי מזוהה מבחינתנו, כשהוא מונע בעד האם מלהיכנס לניידת וזו עוזבת את המקום, לקול זעקות שבר של האם. 7. שלוש התלונות שבפנינו קובלות באחת, אודות חוסר תאום בולט בין הכתוב בכתבה, לבין התמונות הנחזות בסרטון. 8. שעה שהכתבה, במפגיע, ובניגוד לסרטון - כך התלונות - מתארת מצב, בלתי נכון עובדתית, שלפיו סירבו השוטרים אשר עצרו את הילד, לאפשר לאימו לעלות עימו לניידת המשטרה, וניתן היה להבין, כי בנוהגם כך, התנהגו כוחות המשטרה באופן ברוטאלי - הנה בסרטון נראים פני הדברים אחרת, כפי הכתוב בס' 5 דלעיל, ומשכך, ובהעדר הלימה בולטת בין הכתבה לסרטון, כפי האמור לעיל, הוגשו התלונות, נשוא תיק זה. 9. בטרם נדון עניינית בתלונות שבפנינו, מן הראוי שנתייחס לכמה היבטים דיוניים, שיש ליתן עליהם את הדעת. 10. ביום 30/5/2011, פנתה באת-כח הנילונים אל מועצת העיתונות, בבקשה לאפשר לנילונים להיות מיוצגים בדיון שנקבע, ע"י פרקליט מטעמם. עוד צוין בבקשה, כי התלונה, החתומה ע"י מר ישי גולדפלם, לא הועברה אל הנילונים, ומשום כך תגובת הנילונים מתייחסת אך ורק לתלונותיהם של ה"ה מלכי וקישינבסקי. 11. ייאמר כאן, כי אילו היו הנילונים מטריחים עצמם ומופיעים בפנינו, לדיון שנקבע, היינו נותנים את הדעת, בו במקום, לטיעון זה, אף שעניינית אין הוא מעלה, או מוריד, דבר, נוכח זהות כל התלונות שבפנינו והחלטתנו, ממילא, לדון בכל התלונות במאוחד. 12. כאן המקום להתייחס לנושא אי הופעת הנילונים לדיון שנקבע. 13. כפי הכתוב בס' 10 דלעיל, ביקשו הנילונים לאפשר להם ייצוג משפטי, ע"י פרקליט מטעמם. בקשתם סורבה, מהטעמים אשר צוינו במכתבו של האלוף ( מיל ) רפאל ורדי, מיום 1/6/2011. 14. בחלוף יום אחד מהודעת הסירוב הנ"ל, הודיעה באת-כח הנילונים, כי לאור ההחלטה האמורה, לא יגיעו הנילונים לדיון. 15. פרוש מהלך הדברים, שלאורו הלכו הנילונים, אחד הוא, וכאילו חושב מלכתחילה: תקובל בקשתם לייצוג - יופיעו לדיון שנקבע. לא תקובל בקשתם - לא יופיעו. 16. זהו, לעניות דעתנו מהלך, שמקומו לא יכירנו בדיון שכזה. שהרי ממה נפשך, האם השאלה, אם ראוי, או בלתי ראוי, ייצוג הנילונים בתיק זה, היא זו שצריכה להשליך על הופעת, או אי הופעת, הנילונים לדיון? 17. שאם תאמר כך, מה טעם יש בכלל בבקשה, שמלכתחילה אין, לדעת המבקש, לסרב לה? 18. באשר לאי ההופעה גרידא. כתבנו כבר בהחלטה אחרת, כי ממילא אין בכוחנו, גם לא בכוונתנו, להשפיע על גוף איזה שהוא להופיע בפנינו ולטעון את טענותיו. זוהי זכות הניתנת לכל צד. ירצה, יעשה בה שימוש. לא ירצה - לא יופיע. הדברים מקבלים אף נפקות יתר, נוכח הדברים אשר נכתבו בהחלטתו של המשנה ליועמ"ש של מועצת העיתונות, שלפיהם לא זכה, טרם מתן החלטתו, לשיתוף פעולה מצד האתר. 19. אם למרות האמור לעיל נתנו את הדעת לטענות הנילונים, כפי שהובאו בפנינו במכתב פרקליטתם, הרי זה משום כוונתנו לשמור על זכויותיהם, חרף התנהלותם הבלתי ראויה. 20. סוף דבר לעניין זה, רצונו של אדם – כבודו, ואילו אנו, את מכבדנו נכבד. 21. כאמור, וחרף האמור לעיל, בקשר להתנהלות הנילונים, מתפקידנו היה לבחון את התלונה, אשר הובאה בפנינו, עניינית, וכך עשינו. 22. כאמור, בהעדר הופעה מצד הנילונים, נדרשנו אנו לשמש להם לפה, ובחינת טענותיהם של המתלוננים חייבה אותנו, בהעדר הופעה מצידם בפנינו, לזהירות יתר. כך אמנם נהגנו בתיק זה. 23. בתגובת הנילונים, כפי שנשתקפה במכתב פרקליטתם כאמור, נטען כי לא נעשה דבר, מצד הנילונים, העומד בניגוד לכתוב בתקנון האתיקה של מועצת העיתונות, (להלן: "התקנון"). 24. לדעת הנילונים אין למתלוננים, בענייננו, קשר, או זיקה, למשטרת ישראל ולכוחות הביטחון ומשכך אין כלל עילה לקובלנותיהם. 25. זאת ועוד, במדינה כמדינתנו- כך הנילונים - האמונה על עקרונות החופש והביטוי, מותר לבקר את מוסדות השלטון, וכוחות הביטחון ומשטרת ישראל, בכללם. 26. בנסיבות הללו, כיוון שהפרסום, נשוא התלונות שבפנינו, עניינו ביקורת לגיטימית על התנהלות המשטרה, בפרשת מעצרו של ילד פלסטיני בן 11 והבאתו בכוח לתחנת המשטרה, בלא ליווי של מבוגר, והואיל והתלונות שבכאן לא הוגשו ע"י משטרת ישראל, אלא ע"י מתלוננים, שאין בינם לבין המשטרה, לעניין זה, כל קשר, הרי שלדעת הנילונים, מן הראוי היה לדחות את התלונות על הסף, בהעדר עילה ובהעדר יריבות. 27. אין בדעתנו לקבל טעון זה, בוודאי ככל שמתבקשת דחיית התלונות על הסף. 28. עניין לנו בתקנון המתייחס לאתיקה המקצועית של העיתונות בישראל; מכח תקנון מועצת העיתונות ישובים אנו בדין. 29. כללי האתיקה שבתקנון, מביאים לביטוי קשר בל יינתק, בין התקשורת המודפסת, האלקטרונית והאינטרנטית, לבין החברה בישראל. התקנון, שאנו חיים מפיו, עניינו בנורמות המקצועיות של התקשורת למגווניה השונים, ואף שאין לו, לתקנון, מעמד של דין, הכיר בו בית המשפט העליון שלנו, כמסמך רב חשיבות, המביא לביטוי ראוי את כללי האתיקה העיתונאית. 30. בקשר האמיץ כל כך, בין התקשורת לבין החברה בישראל, לא יהא זה מן הראוי, כי כל אדם, אשר יחשוב, בין בצדק ובין אם לאו, כי נפרמו כללי האתיקה ע"י כלי תקשורת כלשהו- וכתב, או עיתונאי, בכללם – דרכו אל מועצת העיתונות, תיחסם, בהבאת קובלנה בפניה. 31. קל וחומר הוא, אם נזכור כי תוצריו של כל כלי תקשורת, הלא מיועדים בעצם לכל קורא, או צופה, ובהחלט יכול שיגיעו לקהל הרחב, ואין הדעת נותנת, כי תיפגע זכותו של זה, אשר חש בעליל, אפילו מנקודת הראות הסובייקטיבית, כי נפגעו כללי האתיקה העיתונאים והוא לא יוכל לקבול בקשר לכך. 32. בה במידה, קובע התקנון מפורשות, כי בית דין זה מוסמך לדון, גם לפסוק, בתלונות, לעניין הפרת כללי האתיקה העיתונאית, גם כנגד כלי תקשורת אשר אינם חברים במועצת העיתונות, ללמדך, כי כאשר יובא בפנינו נושא שעניינו אתיקה עיתונאית, נעסוק בו, במידת האובייקטיביות הנדרשת, ובמובחן מהשאלה, אם בחבר מועצת העיתונות עסקינן. 33. ובאשר לגופן של התלונות: א. נציין מייד כי לא מצאנו כל בסיס לטעון העולה מתלונתו של מר מטי קישינבסקי, אודות ביומו של אירוע, או סרטון, ככל שהדברים קשורים לנושא שבפנינו, ומשכך טעון זה נדחה על אתר. ב. אכן, הכתב בכתבה מתאר תמונת אירוע, שלפיה נגרר הילד ע"י אנשי המשטרה, הוכנס בכוח לרכב המשטרתי, בצד התעלמות מתחינות בני המשפחה להתלוות לילד, וחסימת דלת המכונית בפני אם הילד, המנסה לשכנע את השוטרים להכניסה אל תוך מכונית המשטרה. ג. בסרטון, הנלווה לכתבה, אכן נראה הילד כשהוא נגרר ע"י השוטרים לרכב המשטרה, ברם נשמעות ברקע שאלות השוטר בחיפושו אחר אם הילד. האם, הקרבה למכונית, מתאווה להצטרף לבנה, אך נראית נמשכת לאחור ע"י אדם בלתי מזוהה, לבוש אזרחית. המכונית מתרחקת מהמקום, לקול זעקות השבר של האם. 34. התחבטנו לא מעט, בטרם הכרעה בתיק זה. כולנו בדעה כי בנקודה המתייחסת לאותו חלק באירוע, בו מנסה אימו של הילד לחבור לבנה הקטין, קיימת סתירה מוחלטת בין האמור בכתבה, לבין התמונות הנחזות בסרטון. זוהי סתירה מהותית, אשר מן הראוי היה ליישבה בטרם שידור הכתבה, או, למצער, למצוא דרך ראויה ליתן לה ביטוי בכתבה מתקנת. 35. בנקודה זו, ובנקודה זו בלבד, פעלו הנילונים בניגוד לכתוב בתקנה 4א' לתקנון האתיקה המקצועית של העיתונות, זה המתייחס לפרסום, ביודעין או ברשלנות, של דבר אשר אין בו אמת. 36. קל וחומר אמורים הדברים, אם נשית ליבנו לאשר כתוב בתקנה 5א' של התקנון הנ"ל, שלפיה, לפני פרסום ידיעה כלשהי,יבדקו את נכונותה במקור המהימן ביותר, והלא מקור זה היה ביד הנילונים עובר לאותו פרסום. 37. ותנוח דעתם של הנילונים, באשר גם לנגד עינינו עומדת מחויבותה של מועצת העיתונות להקפיד על משמר חופש המידע, חופש הבעת הדעה ושמירת התנאים לקיומם, כמו גם הבטחת הנאמנות לעקרונות האתיקה המקצועית, מצד אלה העוסקים בעתונות, על רבדיה השונים. 38. ברם דווקא משום כך, יש ליתן את הדעת לאמות המידה, הנגזרות מהאמור לעיל, קרי: מחוייבות מוחלטת לאמת, להגינות, להגנה על כבוד האדם ולכיבוד צנעת הפרט. 39. ומכאן, נגזרות הדברים שלעיל, מחייבות כל עיתון ועיתונאי, להיות נאמנים לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת, בצד הגשת שרות מקצועי, פרסום מדוייק, הוגן ואחראי, הן של ידיעות והן של דעות. 40. ואם נשוב לענייננו, הנה, חרף כל האמור לעיל, לא נוכל להתעלם מכך, שגם הכתבה שבע"פ, גם הסרטון, פורסמו באותו המקום, ע"י אותו כתב, וניתן היה לראות מייד את הסתירה הבולטת שבין השניים. לשון אחרת, דווקא פרסום הסרטון, כחלק בלתי נפרד מהכתבה, מעיד באחת על תום ליבם של הנילונים. לא נראה על כן כי יש להטיל ספק בכוונת הנילונים להביא לידיעת הציבור את המידע הנכון, בזמן הנכון. 41. אמור אם כן. העבירה, כפי המתואר לעיל, אכן נעברה. ברם תחושתנו היא כי מקורה של אותה עבירה ברשלנות גרידא, ומשכך החלטנו לנקוט כנגד הנילונים בצעד של אזהרה בלבד, בצד הוראה על פרסום החלטה זו באתר ובהבלטה הראויה. 42. לא יינתן להחלטה זו פרסום, בטרם תעבור תקופת הערעור, ואם יוגש ערעור, אזי עד למתן החלטה בו. . ניתן היום: 12 ביוני, 2011 חנוך קינן, עו"ד- יו"ר אלישע שפיגלמן, חבר אורי בינדר, חבר. G116337-V001 .

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבההוסף הודעה/תגובה
 שיתוף