יום ב', יג’ בטבת תשפ”א
תקשורת בימי הקורונה: המאבק בנגיף פוגע גם בסיקור העיתונאי
מהחרמת ציוד, ניתוב תקציבים לערוצים ששואלים פחות ועד מאסר עיתונאים באשמת "זריעת בהלה" * דיווח על עיתונות אירופית בימי הקורונה בדיון זום של מכון העיתונות הבינלאומי בוינה * צילום של המכון * ראו כאן גם את הדיווח המלא של ממצאיו בשטח
קרא עוד...
תגובות: 0   צפיות: 15
 
 
 
 
 
מדברים על פייסבוק ב- פייסבוק
מה עושות הרשתות החברתיות לדמוקרטיה ולתקשורת בישראל? רב שיח ביוזמת הקרן החדשה לישראל ועמותת פרטיות ישראל - עם גיא רולניק, תהילה שוורץ אלטשולר, טל שניידר, נעמה מטרסו * צפו כאן
10:31 (12/11/20) מועצת העיתונות
תגובות: 0   צפיות: 0
 
 
 
 
מסר למועצת העיתונות במהלך מפגש בדלית אל כרמל: "מרגישים תחושה קשה של נבגדות"
חברי מועצת העיתונות ובראשם הנשיאה, השופטת בדימוס דליה דורנר ומנכ"ל המועצה מוטי רוזנבלום, שמעו דברים אלה וכאובים אף יותר, במפגש עם חברי מועצת דלית אל כרמל, בראשות רפיק חלבי * שיח הזדהות בעקבות חוק הלאום * השופטת דורנר: "המועצה אינה גוף פוליטי – זהו ביקור של סולידריות"
תגובות: 0   צפיות: 81
 
עוד סאטירה כזאת – ואבדנו
מועצת העיתונות והתקשורת מביעה זעזוע ומחאה בעקבות הדימוי שבו בחר להשתמש העיתונאי ינון מגל, בעת שיחה עם בן כספית, בתכניתם בתחנת הרדיו 103fm, כאשר עסק בתגובה אפשרית למבקריו של ראש הממשלה בתקשורת. לא נחזור על הניסוח המלא, כולל חיקוי קול צרורות תת-מקלע, רימונים ואף פיצוץ - שנבחרו להמחשת דרך נוספת להשתקת הביקורת על בנימין נתניהו. נסתפק בהבעת תקווה כי במציאות של משבר ממשלי, כלכלי ובריאותי חסר תקדים ובצומת מסוכן של מתחים גוברים ושסע חברתי, שבו די בניצוץ כדי להצית תבערה ואפילו קטלנית – לא תהיה חזרה על דימויים כאלה – גם לא כ"סאטירה -"כפי שהבהיר אחר כך מגל בסוג של התנצלות.
תגובות: 0   צפיות: 38
 
לא זרוע תעמולה * לא "שמאל אנרכיסטי" - רק תקשורת שמעזה לבקר וזה (עדיין) מותר
מועצת העיתונות והתקשורת בישראל מוחה בחריפות על מתקפה נוספת של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נגד התקשורת העצמאית בישראל כאשר הוא – או מי מטעמו-מדמה בפוסט בערוץ ראש הממשלה בפייסבוק את ערוץ 12 "לזרוע תעמולה חסרת בושה של השמאל האנרכיסטי" שמטרתו "להפיל את ממשלת הימין והעומד בראשה".
תגובות: 0   צפיות: 17
 
 
מהחלטות בית הדין לאתיקה: על תאגיד השידור הציבורי "כאן" לפרסם התנצלות בפני הרבנות הראשית לישראל
בעקבות שידור כתבת תחקיר בנושא תעודת כשרות בעסקים, במסעדות ובמשחטות במסגרת התכנית "שטח הפקר"
 
 
מועצת העיתונות בישראל: ליבוי השנאה לתקשורת מצד ראש ממשלה - מצער ומעורר חששות כבדים
מועצת העיתונות מביעה צער נוכח התקפתו החוזרת של ראש הממשלה על התקשורת וליבוי השנאה כלפיה* מצער מאד ואף מעורר חששות כבדים, להקשיב לראש ממשלה בישראל כשהוא שב ותוקף את התקשורת ומפנה אליה טינת המונים * אין דמוקרטיה של אמת ללא תקשורת חופשית. סימונה כיעד לתקיפה פעם אחר פעם, הוא תמצית הבוז לדמוקרטיה ולזכות להביע כל דעה, גם ביקורת ואפילו על העומד ליד ההגה. מועצת העיתונות מביעה את תקוותה שבחודש הסליחות שבפתחו עומד הציבור הישראלי, ימנע ראש הממשלה מסגנון זה.
תגובות: 0   צפיות: 30
 
מועצת העיתונות מגנה הפרדה בין עיתונאים ועיתונאיות במהלך סיקור אירועים
צוות התגובות של מועצת העיתונות פרסם הודעת גינוי להפרדה בין העיתונאים והעיתונאיות במהלך סיקור ביקורו של סגן נשיא ארה"ב בכותל בירושלים, שפגעה ביכולתן של העיתונאיות לסקר את הביקור.מועצת העיתונות בישראל תובעת מכל גוף המתאם סיקור עיתונאי לאירועים תקשורתיים, כמו גם מלשכת העיתונות הממשלתית, לקבוע מיקום אחיד וזהה לעיתונאיות ולעיתונאים לצלמים ולצלמות, המגיעים לשטח לצורך ביצוע שליחותם העיתונאית * בכל תרחיש ומקום – לא תתאפשר במהלך התיעוד העדפה ו/או שוני במיקום התצפית על בסיס מגדר * אם נוהל המקום מחייב דיווח מרחוק - הוא יחול על גברים ונשים גם יחד.
תגובות: 0   צפיות: 14
 
מועצת העיתונות בישראל: "יש להגן על זכות התקשורת להגיע לאזורי מתיחות בירושלים ובכל מקום בארץ ולסקר מקרוב את הנעשה ועל המשטרה לגלות לכך הבנה"
נשיאת מועצת העיתונות בישראל, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר וצוות התגובות של המועצה, הביעו מחאה חריפה על הצרת צעדים של עיתונאים בשטחי סיקור בירושלים. המועצה מדגישה כי גם באזורי מתיחות גוברת, שמורה לתקשורת זכות לנגישות ומוטלת עליה חובה להגיע אל זירת ההתרחשות כדי לדווח נאמנה ומקרוב.
תגובות: 0   צפיות: 238
 
"אלה ימים קשים לדמוקרטיה ולחופש העיתונות בישראל"
כך אמרה נשיאת מועצת העיתונות, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס), דליה דורנר, בטכס הענקת "פרס דרור", לאתר האינטרנט "העין השביעית". בהחלטת וועדת הפרס בראשה עומדת השופטת דורנר, נאמר בין היתר: "בזכות אומץ ציבורי, רצינות עיתונאית ושיתופי פעולה, מצליחה 'העין השביעית' להביא לתזוזה חיובית מתמשכת במיצוב של הערבים בתקשורת בישראל".
תגובות: 0   צפיות: 80
 
ערכאת הערעור בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות דחתה ערעור נגד מציאת העיתון חייב בהפרת תקנון האתיקה

בבית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות בהרכב: עו"ד יורם סמואל, יו"ר שופט (בדימוס) גבריאל שטרסמן, חבר רותי סיני, חברה חיים נוי, חבר מוטי רוזנבלום, חבר בעניין שבין: ידיעות העמק ע"י ב"כ מר ירון חנין, עו"ד המערער נגד גריגורי ברדצ'וב ע"י ב"כ מר יהושע רובין, עו"ד המשיב החלטה 1. מר גריגורי ברדצ'וב ("הקובל") הגיש קובלנה נגד העיתון "ידיעות העמק" ("העיתון") על כך שהכתבה מיום 27.2.2015 שהתפרסמה בעיתון, שכללה סקירה של פסק דין שניתן על ידי כבוד בית הדין האזורי לעבודה בנצרת בתביעה שהוא הגיש נגד הממונה עליו, ישי סלע _"הנתבע"), שכללה סקירה של אותו פסק דין, פורסמה רק תגובה של הנתבע, אך לא תגובתו של הקובל, התובע. 2. הקובל פנה לעיתון וביקש ממנו לפרסם תגובה קצרה שנוסחה על ידו, אך העיתון סירב. 3. הקובל פנה למועצת העיתונות בתלונה על כך שבו בזמן שהנתבע קיבל זכות להגיב, הוא סורב, וכי התנהגותו של העיתון לא הייתה מאוזנת. המשנה ליועץ המשפטי למועצת העיתונות החליט להעביר את התלונה לבית הדין לאתיקה. 4. בית הדין בערכאה ראשונה (עו"ד חנוך קינן, יו"ר, יצחק פרי ואורי בינדר חברים) דן בקובלנה ופסק כי על העיתון לפרסם תגובה בנוסח מסוים, שנוסח על ידו. העיתון מערער הן על הקביעה, כי העיתון נהג שלא בהתאם לכללי האתיקה והן על ההחלטה לפרסם נוסח שנוסח על ידי בית הדין, שכן לטענת העיתון אין בית הדין מוסמך לחייב עיתון לפרסם תגובה לכתבה בנוסח כזה או אחר. 5. המדובר בתביעה שהגיש הקובל נגד הנתבע, שהיה הממונה עליו בגן לאומי ציפורי. טענת הקובל הייתה שבעיית עליית העובדים לאוטובוס שאמור היה להסיע את העובדים מהגן צעק לעברו הנתבע צעקת מעליבות בנוכחות עובדים אחרים. 6. בית הדין האזורי לעבודה בנצרת קיבל את התביעה, אך למרות שהתביעה הייתה על סך של 50,000 ₪, הוא פסק לתובע 2,500 ₪ בלבד ואף לא חייב את הנתבע בתשלום הוצאות. 7. סעיף 12.א. לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות קובע, כי "סיקור משפט יתמקד בהליך המשפטי וישקף את ההליך באופן נאמן לאמת, הוגן ואחראי". אין חולק על כך שסקירת פסק הדין כפי שפורסמה בעיתון הייתה הוגנת. 8. השאלה אם יש חובה לקבל תגובות מהצדדים להליכים משפטיים בכלל ובנלווה לסיקור פסק הדין עלתה בעבר בפני בית דין זה, ונקבע כי אין מקום לחייב בקבלת תגובות, וכי החובה לקבל ברגיל תגובות לפרסום הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב של אדם, הקבועה בסעיף 8 לכללי האתיקה איננה חלה על הבאת פסקי דין או על דיווח על תוכנם של פסקי דין.זאת משום שפסק דין ניתן ברגיל אחרי שאחד מהצדדים הציג את עמדתו בפני בית המשפט או בית הדין, ופסק הדין ניתן לאחר שנשמעו ונשקלו עמדות הצדדים. 9. ביקורת על פסקי דין, כגון כזו הניתנת על ידי פובליציסט או מומחה במשפטים היא לגיטימית, אך ביקורת של אחד הצדדים או שלשני הצדדים על פסק דין שהיו צד לו איננה מקובלת, שכן מטבע הדברים שהצד שהפסיד יטען כי לא נעשה עמו צדק והצד שזכה ישבח את פסק הדין. יחד עם זאת, אין איסור על פנייה לצדדים על מנת שיתייחסו לפסק הדין, אך ההגינות מחייבת לפנות לכל הצדדים למשפט. 10. במקרה שלפנינו נהג העיתון בצורה בלתי מקובלת, ולדעתנו אף בלתי הולמת ובלתי הוגנת בכך שפנה רק לצד אחד לקבלת תגובה ואף סירב להיענות לבקשתו של הצד השני להגיב אחרי שנתן לצד האחר להגיב. 11. העיתון טען שהוא נוהג לתת זכות תגובה רק לצד שחויב בדין, שכן הצד שזכה איננו צד שנפגע. המקרה שלפנינו ממחיש את חוסר הסבירות בטיעון זה: הקובל אכן זכה, אך זכה רק בשבריר מהסכום שתבע. הצד שחויב בדין הגיב כי מהותית אין כאן זכייה. הקובל ביקש להגיב כי הסכום איננו העיקר אלא עצם הזכייה, אך העיתון סירב לאפשר לו תגובה זו למרות שהיא מתבקשת בנסיבות. 12. הערכאה הראשונה דנה בקובלנה על פי סעיף 8 לתקנון האתיקה המחייב כי פרסום הנוגע לפרטיותו או לשמו הטוב של אדם והעלול לפגוע בו בירור מוקדם עם התובע בכתבה ופרסום תגובתו. 13. בית דין זה כבר קבע במקרים קודמים, כי סעיף זה איננו חל על פסקי דין, שכן הם ניתנים לאחר בירור עם הצד העלול להיפגע. 14. אנו סברנו, כי הסעיף המתאים בתקנון האתיקה הוא לא סעיף 8 אלא סעיף 3(א) לתקנון קובע כי עיתון ועיתונים יפעלו ביושר, בהגינות וללא מורא. 15. העיתון טען שלא יכול היה לפרסם את תגובתו של הקובל, שכן בתגובה צוין כי הקובל "שימש שק חבטות במשך שנים, הן מצד הנתבע והן מצד עובדים אחרים" העיתון טען שפרסום כזה חושף אותו לתביעת דיבה. 16. אכן, עיתון איננו חייב לפרסם תגובה החושפת אותו לתביעה על לשון הרע. איננו בטוחים אם אכן ניסוח זה חושף את העיתון לתביעת לשון, אך איננו רואים מקום לדון בכך, שכן טענה זו היא טענה שנטענה לראשונה במסגרת הדיונים בבית הדין לאתיקה, ולא היוותה נימוק לדחיית הבקשה. 17. להודעת הערעור צורפה התכתבות בין באי כוח הקובל והעיתון, כשבשני המכתבים שנכתבו מטעם העיתון לא עלתה הטענה בדבר היות התגובה כוללת לשון הרע, אלא רק שהפרסום היה דיווח נכון והוגן על הליך משפטי אליו צורפה תביעה תגובה תמציתית של הנתבע "כמקובל". 18. העיתון טען, כי בית הדין איננו מוסמך לחייב את העיתון לפרסם תגובה לפסק הדין שבית הדין ניסח – אנו מסכימים עם הטענה כי לבית הדין אין סמכות כזו, אך קובעים כי לבית הדין סמכות על פי סעיף 50.ג. לתקנון מועצת העיתונות לחייב את העיתון לפרסם התנצלות "בנוסח ובמקום שייקבע על ידי בית הדין", וכי יש לו סמכות על פי סעיף 51.א. לתקנון לחייב את העיתון לפרסם החלטה זו. 19. לאור האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור וקובעים כי העיתון הפר את כלל 3 (א) לכללי האתיקה של מועצת העיתונות, בכך שלא פעל בהגינות כלפי הקובל, אך מקבלים את טענת המערער כי בית הדין איננו מוסמך לחייב את העיתון לפרסם תגובה מטעם הקובל בנוסח שקבע בית הדין, ואנו מחייבים את העיתון לפרסם בגיליונו הקרוב, את החלטתנו וכן לפרסם במסגרת את ההתנצלות הבאה: "אנו מתנצלים בפני מר גריגורי ברדצ'וב על כך שלא אפשרנו לו להגיב על פסק הדין בו זכה בתביעת איסור לשון הרע נגד מר ישי סלע, וזאת לאחר שפרסמנו, יחד עם פרסום הדיווח על פסק הדין, את תגובתו של מר סלע שניתנה על פי פניית העיתון" 20. ההחלטה וההתנצלות יפורסמו בעמוד בו מתפרסם חומר מערכתי, בפונט בו מפורסם החומר המערכתי. ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­___________________ _____________ _____________ ___________ יורם סמואל, עו"ד גבריאל שטרסמן רותי סיני חיים נוי יושב ראש שופט (בדימוס), חבר חברה חבר מר מוטי רוזנבלום, חבר אינני מצטרף לדעתם של חברי בית הדין ואני סבור שהעיתון "ידיעות העמק" לא חייב להביא את תגובתו של הצד שזכה במשפט, אלא לפרסם את תוכנו של פסק הדין באופן הוגן וכך נעשה. אני מסכים עם חבריי שאין חובה לפנות אל הצדדים ולבקש תגובה לאחר פסק הדין. יחד עם זאת, אין איסור בתקנון האתיקה של מועצת העיתונות לפרסם תגובה של הצד המפסיד במשפט. ואם בהגינות עסקינן, הרי שהצד המפסיד הוא זה הזכאי לפרסום תגובתו לפסק הדין. ___________ מוטי רוזנבלום חבר לאור האמור לעיל אנו קובעים ברוב דעות כי העיתון ידיעות העמק הפר את כללי האתיקה של מועצת העיתונות המחייבת אותו לנהוג בהגינות בכך שבעקבות מתן פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בנצרת פנה רק לאחד הצדדים לקבלת תגובה ולא לצד השני, ופרסם את תגובת הצד אליו פנה לפרסם דיווח לפסק הדין. אנו מחייבים את ידיעות העמק לפרסם החלטה זו במלואה וכן התנצלות כמפורט בסעיפים 20 ו-21 להחלטה זו. היום, ה-29 בחודש דצמבר, 2015 _______________ ______________ ______________ __________ עו"ד יורם סמואל גבריאל שטרסמן רותי סיני חיים נוי יו"ר (שופט בדימוס) חברה חבר חבר ____________ מוטי רוזנבלום חבר

 
 
הצג מידע נוסף לכתבה
חזור לדף הקודםהדפס כתבה שלח כתבה
 שיתוף